协议的次日起算,而原告于2005年6月21日才向法院起诉,超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效,因此丧失了胜诉权,该请求法院不予支持。两被告主张 约定是否有效并非一般人能随意作出判断,本系列案件先前的案件一审法院都认为该约定有效而二审法院都认为无效,就本案而言上诉人提出该约定无效,被上诉人也一直认为该 ...
//www.110.com/panli/panli_58867.html-
了解详情
港星公司向其支付利息的理由依上述民法通则的规定不能成立。且该暂行规定第16条规定适用的前提是合同有效,只是垫资条款无效。而本案非但是合同垫资 能成立,请求驳回上诉人的上诉请求,本案二审受理费由三建公司承担。 经审查,本院确认原审法院认定的事实。 本院另查明:在三建公司收取的港星公司支付的30万元工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_57010.html-
了解详情
《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条明确规定,“合同法实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据, ,根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定,应当认定继续有效,即主合同有效而保证条款无效。原、被告作为我国依法登记成立的非法人组织、 ...
//www.110.com/panli/panli_54048.html-
了解详情
命令的日期开始生效。 本院经审理查明,原审法院认定的以上事实属实,本院予以确认。 原审法院经审理认为:本案涉及中南银行香港分行与必荣公某以及中南银行 香港分行没有过错。最高人民法院《关于适用中华人民共和某担保法若干问题的解释》第七条规定:“主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主 ...
//www.110.com/panli/panli_53884.html-
了解详情
新财审字(1997)X号《关于天海集团物业有限公司1996年度会计决算的审报告》确认,天海物业公司由统一计划公司(天海集团)投入500万元的注册资金,主要是 如下:一、李某乙、徐某等120名购房与天海房地产公司签订的还本售房合同有效;二、天海集团公司出资人负责对天海集团公司、天海房地产公司进行清算,用 ...
//www.110.com/panli/panli_51062.html-
了解详情
新财审字(1997)X号《关于天海集团物业有限公司1996年度会计决算的审报告》确认,天海物业公司由统一计划公司(天海集团)投入500万元的注册资金,主要是锅炉房 :一、李某乙、徐某等120名购房与天海房地产公司签订的还本售房合同有效;二、天海集团公司出资人负责对天海集团公司、天海房地产公司进行清算, ...
//www.110.com/panli/panli_44938.html-
了解详情
建筑工程公司(以下简称江南公司)为与日本清水建设株式会社(以下简称清水会社)建筑工程承包合同纠纷一案,不服广东省高级人民法院(1997)粤法经二初字第X号民事判决 未有证据证明江南公司主张过该权利,且江南公司亦未提供经双方签证确认的有效证据证明,该项请求不予支持。(2)火灾材料损失(略).69元:清水 ...
//www.110.com/panli/panli_44799.html-
了解详情
,若不足8万吨按8万吨计,超过8万吨,则按实际吞吐量向嘉润公司收费,费收标准按国家当时计费规定,嘉润公司负责办理装卸船舶手续所发生的费用。6 《合作兴建油库合同》是双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律规定,应确认为有效合同。该合同虽约定海口港公司出地,嘉润公司出资,合作兴建油库,但同时约定海口 ...
//www.110.com/panli/panli_44216.html-
了解详情
及承担。 另,香港顾凯仁律师事务所出具了一份正式收据:中南银行香港分行起诉香港公司事宜共收费港币(略)元。 原审法院认为:本案属涉港借款合同纠纷 。据此,财政局出具的担保书依法确认无效。最高人民法院《关于适用<中华人民共和某担保法>若干问题的解释》第七条规定:主合同有效而担保合同无效,债权人、担保人有 ...
//www.110.com/panli/panli_43511.html-
了解详情
耗品折款。证据11、原告预收房款收据,证据14、各项土地手续收费收据,证明联合开发合同涉及的全部土地款项由原告支付。证据15、收款收据,证明被告已经部分 提供的证据1-15、17,被告无异议,与本案争议事实有关联,本院依法确认其有效证据。原告提供的证据16,因该书面证明的被告经营场所与工商登记注册材料 ...
//www.110.com/panli/panli_32861.html-
了解详情