《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他 。 案件受理费160元，由被告的监护人杨某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

有异议，认为河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论明确为目前暂无民事行为能力，该鉴定不符合鉴定时机；认为许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定 由被告傅某某承担7057元，由原告承担1487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

经营权属原审原告的主观是存在恶意的；另外，魏某丁的行为不属于表见代理的行为，因为他们是两个完全民事行为能力人。原审被告魏某丁辩称，魏某丁与其他三 的诉讼请求。 案件受理费100元，由原审原告魏某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

适应与信赖的生活、成长环境；且柳二×已满十周岁，属于限制民事行为能力人，有权利、也有能力选择随谁生活，庭审中柳二×态度坚决地表示愿随被告张某某 监护权由被告张某某行使。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于 ...

，原告认为精神卫生中心挂号证及门诊回执不能证明被告刘某在借款期间是属无民事行为能力人；对证据2原告不予认可，认为借款是办理了抵押手续的。 被告陈某 某是否应该承担还款责任。要回答这一问题关键便是确认2008年3月16日借条是否为刘某在具备完全民事行为能力之状态下出具这归根结底是举证责任分配问题，即本案 ...

甲。 经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，“韦某秋”为重度精神发育迟滞、无民事行为能力。 另查明，2009年10月17日，被告人潘某丙到马山县公安局里当 日起30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

陈某某、高某己、高某庚、黄某辛负担2012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足 ...

，而该房屋户主王C也因病入住养老院，并且王C系二次中风的病人，系无民事行为能力人。该房拆迁安置协议的签订，系被告王B私自代理原告及王C所为，并且 ，由被告王C负担。司法鉴定费2000元，由被告王B负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

无效的。2010年3月19日，经闸北区人民法院判决，认定郝某某为无民事行为能力人、确认刘某甲为监护人。王某某取得郝某某的委托，并由A养老院 3、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市闸北区人民法院民事判决书，证明郝某某被司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，法院认定郝某某在2007年4月进养老院 ...

主张未予支持正确，本院予以确认。 根据黄某乙一审诉状、二审上诉状，其自己书写的出生年月为“1982年5月4日”，苏某丙对该事实无异议，黄某乙出生于 ，因此，黄某乙上诉2009年3月1日其签订协议时年仅17岁，属于限制民事行为能力人，对协议约定所引起的后果缺乏预见性的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持 ...