称，1、原审认定“房产资料已予以登记”与事实不符；2、董某某与尹某某在订立离婚协议时尚未取得房屋所有权，其对房屋归属作出的约定对第三人不产生约束力 董某某的房产资料，应在中原大化集团保存。” 其他查明事实与原审相同。 本院认为，本案双方争议的焦点为尹某某与中原大化签订的退房协议是否有效的问题。根据中原 ...

与被告的答辩，本案的争议焦点为：原告婚前给付被告彩礼款具体数额是多少，是否应该返还。 针对争议焦点，原告何某某向本院提交证据材料及被告质证意见为： 1 要求离婚，被告张某甲也同意离婚，本院应准予离婚。婚前原告给付被告彩礼款，庭审后原告及其委托代理人与被告委托代理人已达成了协议，结合本案实际情况以被告 ...

要求驳回原告诉讼请求，如果法院判决我们离婚，我要求原告给我精神抚慰金5万元，因为我有子宫肌瘤卵巢囊肿未治愈，我要求原告给我一定的经济帮助，在原告与 报告单没有病历与诊断证明相互印证，对其效力本院亦不能认定。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 1982年10月份原告袁某甲与被告邢某某经人 ...

、被告李某某、任某乙、任某丙、任某丁及其委托代理人张桂耥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某甲诉称：2009年4月9日，我一气之下与前妻李 认为《协议书》第六条违法。 本案的争议焦点为： 《协议书》除第六条外，其他条款是否有效。 原告任某甲向法庭提交的证据有： 1、书证（《浚县X镇规划建筑 ...

一份以此证明原告曾经向法院起诉过。4、2008年9月27日原被告所签订协议一份，以此证明双方感情不好。 被告未提供证据。 经庭审质证被告对原告提供 中本院主持双方进行调解，调解未果。 本院认为：原被告感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中原被告在共同生活中不注重感情培养经常发生争吵打骂，导致双方 ...

。综合以上三点请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院根据原、被告的陈述，归纳本案的争议焦点如下：1、原告是否对其所诉的8000元债务中的3000元借款 异议；4、对第三组证据离婚协议，被告认为该协议签订时违背被告的真实意思表示，应属无效协议；5、对第四组，离婚证真实有效，无异议。 被告没有向本院 ...

：1、登封市人民法院（2001）登卢民初字第X号调解书一份，证明原、被告双方在离婚时共同财产已自行分割完毕；2、2001年6月19日原、被告分家清单 损失、恢复原状、赔礼道歉。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，只要求依法确认2001年6月19日双方订立的分家协议（清单）有效，要求被告把院中间墙重新垒起来（ ...

，婚后未真正建立夫妻感情，且沈某某也同意离婚，故皇某某的诉讼请求应予支持。沈某某抗辩分割共同财产的理由无有效证据证明，不予支持。 原审法院依照《中华人民 某某的结婚证、分家协议、对皇某忠义的调查笔录等在卷为凭。 本院认为，关于当事人双方夫妻感情是否彻底破裂的问题，皇某某坚决要求与沈某某离婚，沈某某也 ...

、复婚的时间。 二、《离婚协议》； 三、《离婚证》； 四、《产权监理档案摘抄表》； 五、《发票》。 上述证据材料欲证明原告诉张某某的诉讼请求及事实不成立。 支持。 对于争议问题二杨某与张某某是否以假离婚的形式逃避债务。原告认为，杨某与张某某离婚时，未要任何财产，并杨某在原告提交的第二组证据中的1、《 ...

签收了催收通知书。因此黄河路X行的起诉并未超过诉讼时效。2、顿XX及妻子黄XX的所谓的2004年2月24的离婚协议，不影响我行催收的有效性。根据借款合同 、根据有关法律规定，黄河路X行没有在诉讼时效期间届满后两年内主张担保物权，其担保物权消失。3、黄河路X行担保物权没有有效存在。一是黄河路X行抵押手续 ...