许某燕出国留学、结婚、离婚问题上的意见分歧所产生的矛盾未能解决自2005年11月起分居至今。原审另查明：原、被告现有共同财产为：1、不动产为： 且该债务全部产生于二人婚姻关系存续期间，债务均为夫妻共同债务，一审判决混淆债权债务主体。被上诉人并非债权人，而是共同债务人，一审判由上诉人返还x元给被上诉人， ...

，有和好的希望而判决不准离婚是错误的。原审判决认定夫妻共同财产错误，三间住房是我父母盖的，原审法院却认定为夫妻共同财产。原审法院主审人不查清事实，不 是上诉人的父母所建，属上诉人的个人财产还是夫妻共同财产。3、关于上诉人和被上诉人的婚前财产和共同债务。4、关于子女抚养和子女抚养费。针对第1个问题，上诉 ...

被告婚姻破裂，被告负主要责任，故在分割原、被告夫妻共同财产时，应适当照顾女方。原告主张夫妻共同债务9000元，被告不予认可，原告对此未能提供证据加以证明， 在原审中提交了购买发票；在二审过程中，上诉人主张以上电器为夫妻共同财产，也认可是被上诉人的父亲购买，是上诉人为其出资，被上诉人对此予以否认，上诉人 ...

母生活为由要求抚养两个子女。被告因不同意离婚不发表意见，双方均未提供证据。对于原、被告的第三个焦点，关于夫妻共同财产范围及分割问题，除本院清点了大位庄 时间已超申请期限为由拒绝质证，其某由不能成立，应认定为夫妻共同财产。 关于原告在新乡市商业银行胜南支行的两笔（略）元存款，原告称该款是新乡工地开工后， ...

调解未果。本院认为子女抚养费每年分二次给付较好。关于湘MXXX号小车是否属于夫妻共同财产的问题，因被告提出了该车的购置费发票及车辆行驶证，均证实该车的 给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案本诉诉讼费300元，减半收取150元，由原、 ...

向石某提出该债务，后在石某与许某乙离婚后财产纠纷案件处理时，许某乙亦未提出该债务，根据“一事不二理”诉讼原则，该债务是否为夫妻共同债务，法院不再审理，换言之，对该笔债务不再视为夫妻共同债务，而为许某乙个人债务。许某乙对许某甲出具的借条予以承认，借条未约定还款期限，许 ...

本案的债务是否是夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长胡桐辉 审判员许永通 审判员欧泽毅 二○一二年五月七日 代理 ...

法院，要求与被告离婚，婚生子丁某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元，至丁某某独立生活时止，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼 无共同债权，有共同债务3.5万元，其中欠丁某某27000元，欠伍某8000元。 本院认为：本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂如原、 ...

1、判某、被告离婚；2、两女儿由被告抚养，抚养费由被告承担；3、双方无共同债权债务，无夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求， 认为双方的感情已经破裂，故诉至法院。 本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告只是因家庭琐事发生争吵，原告未 ...

给付原告于某某x元，下余x元归被告郑某甲所有。原告于某某所称婚姻存续期间的债务，被告郑某甲不予认可，且于某某所提证据不力，故本院不予支持。原被告双方婚姻 各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、许昌地方铁路某局王某桥原工务段院内X号楼东单元一楼东户lX室是否系夫妻共同财产；2、郑某甲所持有 ...