程序合法，上诉人与被上诉人感情确已破裂，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决双方离婚适当，应予维持。 本院经审理查明，本院在审理本案过程中，上诉人向 清，上诉人与被上诉人婚后建立起了真正的感情，但被上诉人对此并不认可。对于双方感情是否破裂这一实体问题，本院认为，即便上诉人刘某甲提供的日记复印件的确是 ...

同意离婚，但两年来包括春节在内，原告、被告都分居生活。原告2007年曾向法院起诉过离婚，撤诉后，双方仍不能共同生活，建立不起夫妻感情。应当认定，原告 人韩某某与被上诉人郑某某的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：1、夫妻双方感情是否确已破裂；2、婚生女抚养费应当给付多少怎样给付 针对第一争议焦点，上诉人韩 ...

曾向开县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院以我们感情未破裂为由，驳回了我的请求。但我们现在仍然未能和好夫妻关系，生活上互不来往，因此再次诉讼要求与被告 原告在同一工厂，被告又主张该工厂属原告与他人合伙开办，故三证人与原告是否具有利害关系，本案无法查实，因此该组证言真实性难以确认，不能作为证据采信。 ...

X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：原、被告虽经他人介绍相识，在了解时间不长的情况下自愿登记结婚， ，就认为被上诉人不存在生活困难是属混淆概念，本院不予采信。至于双方子女是否尽赡养义务与离婚的经济帮助是两个不同问题，不能因子女负有赡养义务，上诉人就 ...

的感情已经破裂。法律上也没有规定对于被迫的婚姻、无法建立感情或感情已经破裂的夫妻不准离婚或70岁以上的男人不准离婚。故此，请求二审法院判令上诉人 不同意被上诉人二审提供的书面答辩状提出的条件。 本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人黄某甲与被上诉人 ...

法官判令上诉人赔偿被上诉人青春损失费（略）元。四、本人不同意离婚，如果法院判令离婚的话，请查清楚男方从2002年3月每月工资9000元，合共（略 审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。上诉人与被上诉人经过自由恋爱 ...

至今。2002年11月，王某某向海南省洋浦经济开发区人民法院起诉要求与符某某离婚，法院判决驳回了王某某的诉讼请求。判决后，符某某和王某某继续分居。 认定事实清楚，证据充分确凿，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理离婚案件应当首先审查夫妻双方感情是否破裂。符某某与王某某双方结婚后，由于夫妻感情基础不牢 ...

。婚后因性格不合，多次发生口角，导致双方感情破裂，已分居近两年。半年前已起诉离婚，经法院判不离后，双方感情仍未缓和，现坚决要求与被告离婚，孩子 证据，被告未提出异议的予以确认。被告提交的证据，不能作为认定原、被告夫妻感情是否破裂的依据，与本案无关联性，本院不予认可。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认 ...

双方常为家庭琐事争吵，另被告对家庭所尽义务不够，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告覃某负责抚养。 为支持其诉讼主张，原告覃某在 较好，双方常为家庭琐事争吵，加之被告曾经染上不良习惯，导致夫妻感情不和。 本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂 本院认为：原、被告系自愿结婚， ...

。 被告郭某辩称：其与原告李某夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，不同意离婚，请求法院驳回原告李某的诉讼请求。 经审理查明：原告李某与被告郭某1974年 期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。 本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告李某与被告郭某 ...