董事长。 上诉人青岛双星铸造机械有限公司不服湖南省长沙县人民法院作出(2009)长县民初字第458-X号民事裁定书,向本院提起上诉称：协议管辖法院必须与争议有实际联系,否则属于协议 人梁贺的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、 ...

。按照相关规定，上级人民法院可以将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理。北京市海淀区人民法院依据本院于2006年6月1日作出的（2006）一中民初字第X号案件移送函，依法审理本案。因此，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律并无不当。上诉人海天 ...

住所地，故依据我国民事诉讼法有关地域管辖的规定，本案应属北京市第一中级人民法院管辖，北京市第二中级人民法院对本案没有管辖权。请求本院将本案移送至北京市第一中级人民法院 提出的异议。 如不服本裁定，德国大众汽车公司可在裁定书送达之日起三十日内，其余当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并 ...

北京市第一中级人民法院 民事裁定书 （2011）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）高×甲，男，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人（原审原告 辽宁省朝阳市建平县，本案应移送辽宁省朝阳市建平县人民法院审理。 本院认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。高×甲的 ...

与被上诉人签订的合同第十条明确约定因该合同产生的争议由上诉人住所地人民法院管辖，该案另一被告曾某不是合同当事人，原审驳回上诉人的管辖权异议违反 ，裁定如下： 一、撤销河南省光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事裁定； 二、本案移送郑州市X区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长刘应祥 审判员 ...

、原审被告广西广播电视学校融水苗族自某县大利锡矿、梁某采矿权转让合同纠纷管辖异议纠纷一案，不服融水县人民法院于2011年8月8日作出的（2011） 的人民法院中的两个以上人民法院管辖”的情况，而且完全符合民事诉讼法有关协议管辖的规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院。 被上诉人蒋 ...

的纠纷协商不成，各方同意在甲方住所地法院解决。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市X区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷。双方当事人 撤销叶县人民法院（2011）叶民一初字第264-X号民事裁定； 二、本案移送至北京市X区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长陈西斌 审判员赵国 ...

合同履行地点、交货地点作明确的约定。根据法律规定，应以被告住所地确定管辖。上诉人的上诉理由部分成立，其请求本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销 一、撤销河南省信阳市X区人民法院（2011）信Im民初字第1302-X号民事裁定； 二、本案移送至江苏省镇X区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长刘应 ...

工程第三建设有限公司因不服河南省平顶山市X区人民法院（2011）新民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审原告依据一份未成立的 、撤销河南省平顶山市X区人民法院（2011）新民初字第X号民事裁定； 二、本案移送至安徽省淮南市X区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长陈西斌 审判员赵 ...

上诉人天津第二市X路工程有限公司不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案属于普通的施工合同纠纷，应由被告住所地 上诉人认为应当移送被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...