。三、一审法院判决判令上诉人电子时代广场对宋某某退还原告李某某电脑款x元承担赔偿责任既无事实根据，又无法律依据。判决书是十分严肃的，它是代表公平与正义，既然判决由上诉人电子时代广场对宋某某的退款承担赔偿责任，那么，就应当有相应的事实根据和法律根据。然而，在该判决书中，不但是作出了自相矛盾的事实认定， ...

违法。综上，被上诉人显然属滥用职权非法作出行政确认，依法应予撤销。一审判决回避了本案的基本事实，不敢坚持正义公平原则。应当予以纠正。 被上诉人桐柏县国土资源局未有书面答辩意见，口头答辩如下：一审认定事实清楚，程序合法，所占宅基地属于集体耕地，未经审批同意，故该证 ...

是为了减少洪水时对周某乙家与周某甲相邻的责任田的危害；请求人民法院伸张正义。 原审查明，原告周某甲、周某球有自留山一块与镇茶场茶园交界，但是没有 某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审 ...

。 郑某中汽乾坤置业有限公司不服该判决，向本院提起上诉称： 一、原审判决违反法定程序。1、上诉人作为原审第二被告，主体不适格。第一、被上诉人提起诉讼时，向 对上诉人明显不公平。合同应体现平等、等价和公平的原则，只有这样才能实现合同正义。上诉人从该担保协议中不能获得任何利益，相反却要承担巨额债务，原本第 ...

为违法行为，原审法院是人民申张正义的地方，却变成了一个不负责任的法律机构，给原告造成了严重损失。二、原审法院审判程序违法。1、违反中立原则，将 分局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，原审认定事实清楚，判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人焦作市骏利置业投资有限公司亦未在法定期限内 ...

为违法行为，原审法院是人民申张正义的地方，却变成了一个不负责任的法律机构，给原告造成了严重损失。二、原审法院审判程序违法。1、违反中立原则，将 分局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，原审认定事实清楚，判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称人格侮辱、带手铐无事实依据。 被上诉人焦作市 ...

的刘某乙一家，明显不公，一审法院仍维持原某罚决定，认定事实错误。请求二审支持上诉人的请求，维护法律的正义与权威。 被上诉人博爱县公安局未在法定期限内提交答辩状，但其在庭审中辩称，我局所作处罚认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，处罚适当，请求维持我局所作公（治 ...

。从法律的角度而言，经开区支行及昆纺的债权最终得以实现不违社会公平正义，但就个案而言，经开区支行债权确认在先，清偿顺序优于昆纺，在债务人 其第一代理人，全面负责执行事务。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼委托代理人在执行程序中的代理权限问题的批复》（法复[1997]X号）的规定：“如果当事人在授权 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告商城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政程序，于2009年4月16日对原告余某甲作出商公（城）决字（ ，愿意拿500元和解，并非第三人有过错，但原告却诉至法院，请法庭伸张正义。第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认： 1 ...

。 宣判后，原审被告王某甲不服，提出上诉称：第一、原审法院违反法定程序。被上诉人一审起诉是请求判令“成都市鑫威工程制冷有限公司”承担赔偿责任，而一审判决 关系进行重新鉴定。 针对上述申请，本院认为，2006年4月27日，接受仁寿县正义法律事务所的委托，眉山公信司法鉴定中心以（2006）临鉴字第X号司法 ...