年11月19日”为同人同时所写。这两个不同书写人在同纸面积上各自书写笔迹的真某，在检验中是无异议的。 3、该段中的“且与检查2‘贷款开户发放 伪造的主张，张某丙应承担举证不能的后果，事实上鉴定机构出具的鉴定书及鉴定补充说明程序合某，整体理解鉴定书及鉴定补充说明，鉴定结论不能证明上述证据系伪造，故毛庄 ...

2010年7月12日，该鉴定中心作出广西公众司法鉴定中心（2010）文鉴字第X号笔迹鉴定意见书，结论为：检某1与样本不是同一人书写，检某2与样本不 ，上诉称，一、一审判决有关上诉人支付租金情况的认定背离庭审实际，违背客观事实，所作认定错误，鉴定书不能单独成为认定上诉人是否已付清租金的证据，鉴定书所用检 ...

日至9月2日在“御池休闲中心”的流水帐收入及支出情某。 11、郴州市公安局公（郴）鉴（文检）字[2011]X号文件检验鉴定书证据证明公安机关所缴获的记帐笔记本上记帐的笔迹是李××的笔迹。 12、被告人李××的供述证明，御池休闲会所也就是今天晚上你们去抓的那个 ...

，没有诈骗，其向韦某某借款x元，向王某借款4000元是事实。至于笔迹鉴定结论是假的，要求重新鉴定。请求二审法院判决其无罪。 柳州市人民检察院认为，原判 。 6、广西公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（文）字[2010]X号文件检验鉴定书证实：石华励提交的某据上的某款印章“柳州市经济实用房管理中心”与柳州市 ...

为“门面房屋租赁合同”上的“邵某某”三个字是邵某某本人所写。庭审中被告对该鉴定书有异议，对鉴定程序及结论有异议，但又不申请重新鉴定（从郑州返回鉴定卷内 真实意思表示，应为有效合同。邵某某虽然对原审委托鉴定租赁合同中，其所签名字笔迹的鉴定结论及鉴定程序有异议，因未重新申请鉴定，也没有提供鉴定程序不合法的 ...

委托华东政法学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2007年7月31日作出华政司鉴中心[2007]文鉴字第A－X号文件检验鉴定书，结论为：一、署期为“2005.2.19”、落款为“沈某”的收条上的沈某签名笔迹与沈某笔迹样本材料上的沈某签名字迹系非同一人所写；二、署 ...

为，署期“2004.4.30”、落款签名“包X”《欠条》上的“包X”签名笔迹与样本二和样本三上的笔迹系同一人所写。此次，样本二与样本三均系X书写。 意见书》。由于送检时对样本材料的确认存在误判，故本中心出具了两份鉴定书。现当事人对两份鉴定书有异议，多次来本中心反映情况要求重新鉴定，希望贵院按照有关 ...

重铁公（刑）鉴（文）［2010］X号文件检验鉴定书，证实了送检订票收据上的签名系李某的笔迹； 11.重庆铁路公安处特警队出具的户口证明，证实了李某 倒卖车票已达到情节严重的标准，故该辩护意见不予采纳。 三、辩护人关于对李某笔迹进行鉴定的机构是重庆铁路公安处的内设机构，是自己证明自己，对被告人不利，该份 ...

根据被告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告提供二被告出具的借据进行笔迹鉴定的鉴定书，原告有异议，认为鉴定检材内容形成时间无法鉴定，没有原件，对 一张，与本案无关联，本院不予分析、认定。3、西南政法大学司法鉴定中心鉴定书，是根据原被告提供的检材作出的鉴定结论，本院予以认定。 依照上述有效证据 ...

苑司法鉴定中心鉴定，该份“证明”上的印章为高贤乡人民政府的印章，“证明”上的笔迹倾向性认定是徐某甲所写。 另查明：1999年高贤乡人民政府对南北大街进行统一 鉴定中心豫检苑司鉴中心［2008］文鉴第X号司法鉴定意见书，证明根据该鉴定书可以认定我方提交的高贤乡人民政府的证明上的高贤乡人民政府公章确系高贤 ...