美元，40吨的单价为1353美元，总价为403340美元。1998年8月18日和26日，受被申请人委托，申请人申请开立了以S公司为受益人的信用证，信用证号分别为LC98×××××和LC98×××××，信用证金额分别为53000美元和342500美元。1998年8月26日、9月3日、9月21日、9月 ...

变动，均分别计算。申请人每次均再通知被申请人。 2．除借项通知单作为第一次收款通知之后，申请人每一个月都将往来款项制作一份流水账式的明细表 月18日和26日，受被申请人委托，申请人申请开立了以S公司为受益人的信用证，信用证号分别为LC98×××××和LC98×××××，信用证金额分别为（略）美元和（略 ...

，其处置行为并无不当。在信用证议付过程中，根据基础交易的欺诈是对银行第一付款义务的例外原则，即欺诈例外原则，被告在收到信用证议付单据前，就有 “澳新银行”致电中国银行西安分行，将相关情况告知，称如果中国银行西安分行支付信用证款给受益人，则风险自行承担，如其收到作为提示的这些单证，只能认为是不符的。6月 ...

，“严格遵守信用证独立性原则。”并重申，“信用证是独立于基础交易的单据交易，只要受益人所提交的单据表面上符合信用证的要求，开证行就负有在规定的期限内 根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下: 一、原告招商银行股份有限公司青岛分行向被告韩国成昌 ...

分行的答复； 证据18、19：东海银行要求立即付款的电传。 原告东海银行在第一次庭审后补充提供证据如下： 补充证据1—1、1—2、1—3：东海银行 明确表示拒收单据，相反却表示“正在和申请人联系，以便接受”。在议付行回复“受益人已经开证申请人协商，申请人同意接受不符点，请求尽快予以确认”后，农行南京 ...

汇备案。1999年9月1日，泰平商社向中国银行南通分行出具一份邮寄收据和受益人证书，载明：关于信用证号码（略）/99，金某1900万日元，我方特此证明已用 本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第 ...

的抗辩意见，不予采纳。中国太平洋人寿南阳支公司应当在被保险人王某久残疾后向受益人王某支付全残保险金。原审法院据此判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在 的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

代理人即是李永耀，其身份就是周口市建设公司的职工，应当认定周口市建设公司是受益人，对外应当承担法律责任。至于周口市建设公司与李永耀如何约定利益分配，其是否 原审重审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

第三款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决：一、本市北郊上庄X幢X单元X号房屋归原告 是被保险人权利。至于“应书面通知保险人”，它只是规定了通知的方式，而并没有要求该变更受益人的意思表示必须由被保险人本人送达，即上诉人可以按照老人的意愿代为履行通知的义务。 ...

人中国光大银行上海浦东第二支行(以下简称“光大浦东支行”)因信用证纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(1999)沪一中经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 的要求，故该信用证对当事人具有法律约束力。 信用证第一次修改书对受益人先提交的1套提单的规定是，“受益人的证明书证实3套中的1套洁净已装船 ...