华东建筑工程有限责任公司（简称华东公司）。 法定代表人周某乙，经理。 第三人信阳市南湖房地产开发有限公司（简称南湖公司）。 法定代表人詹某某，经理。 华东 与利润分配协议书。 13、2007年5月19日南湖公司给周某甲的授权委托书。 14、2010年10月20日被告对直接经济损失统计175.32万元。 ...

仕的委托书属＂概括授权＂的认定，显然缺乏事实根据。其次，被上诉人下属的土地行政主管部门没有依法提前７日通知各方当事人进行指界。第三人坡 事实和理由，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人颁发的海口市集有（２００４）第０１２１８８号集体土地所有证，并判令被上诉人重新作出具体行政行为。 被上诉人海口市人民政府 ...

，第三人与被告签订房屋转让协议，并支付被告合同价款的事实。第三人提供的授权委某，原告不予认可，授权委某中仅载明“我有房在白河县老招待所房后王某道子 权证、委某、房款收条及证明，原告拒绝质证，且其提供的上列证据或原告及第三人人已提交，或与本案没有关联性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三 ...

程序，株洲中院审查后于2008年11月20日作出（2005）株中经破字第10-X号民事裁定书，裁定终结破产程序。株洲市千金某业有限公司在支付款项后要求 分配方案过程中，被告农行委托资产经营部向原告递交书面报告及此前出具给第三人的授权委托书，原告基于被告农行委托资产经营部所提供的前述材料，将株洲中院确认 ...

特公司的内设机构，受公司监管，对其行为后果应由公司承担民事责任。莱特公司授权委托书并未明确委托事项仅为x合同工程，而笼统为钢结构工程，故其辩称对非x 小彬及项目部印章使用，其权限是非常明确的，对授权的限制也是非常清楚，应由无权代理人、超越权限代理人和第三人承担责任。综合上述，一审判决认定事实不清，适用 ...

负责承担。刘某及刘某某分别作为授权人和被授权人在该授权书上签名。 2005年1月20日，刘某以中技江苏分公司第三、四项目部经理身份（乙方）与 》、刘某出具的《关于中技江苏分公司与建湖公司“无锡翠竹园工程”的说明》、委托书、转账凭证、收据、无锡翠竹花园建湖三建管理人员名单、工程会计科目汇总表、资金分析表 ...

另外x元支付给了原告的委托代理人李某某。二、第三人李某某的行为构成表见代理。李某某领款时出具有原告单位的委托书，漯河网通公司没有义务鉴别委托书的真伪 为2005年6月3日，即先付款后出具委托书，而且李某某出具的委托书是伪造的，其领款行为未经原告湖北通达公司授权，所以李某某的行为对湖北通达公司不发生法律 ...

、付款方式等有关事宜享有处分权。即便该委托书约定不明，根据《中华人民共和国民法通则》的规定也应该由被代理人向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。3 处分61万元款项的权利，按照法律规定，对委托人重大实体权利的处分，必须有特别授权，否则视为一般代理。对于2007年1月26日的协议书，该协议不具有真实性 ...

兴山县高阳河堤回填工程项目实际施工者；另一方面浙江二建给其分支公司即被告授权委托书表明，代理人为浙江二建三公司，并不是王乐孟个人，覃某某受王乐孟的聘请， 所用，不能作为双方有劳动关系的证据使用。3、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。根据《劳动法》第2条、劳动部关于印发《关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的 ...

其主张向本院提交了以下证据：1、机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告所修车有6个配件未换；2、授权委托书，证明被告李某乙没有给原告出据委托书，而原告 系加盖了另一修理厂的印章,故与本案无关，委托书也与本案没有关联性，租赁合同是出租人与租赁人的关系与本案无关。 第三人张某对被告李某乙的证据质认为：确认 ...