支公司连带赔偿其各项损失共计x元，要求被告太平洋财险鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额x元内承担理赔责任有无事实及法律依据。 围绕本案第一个争议焦点 .5元。因冀x号货车在被告河间支公司投保了第三者责任险，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险人对于超过交强险 ...

经济原则。本案的焦点问题在于确定受害人孙某海因交通事故死亡时其身份属于“第三者”还是“车上人员”。对此，二审法院认为，凭借大连市公安局交通警察支队对孙某海 公正原则。因此，对此抗辩主张，本院不予支持。此外，涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定“因保险车辆发生意外事故，造成本车上的一切人员伤亡和财产损毁 ...

公章的保险单交给了张某某，但是对于是否将保险条款交给了张某某，是否对张某某进一步明确解释说明第三者责任险及其他附加险的含义，天安河南分公司未 理解发生分歧，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人 ...

是湘Ｅx车主雇佣的人属实，但事故发生时他不属于第三者，不适用第三者责任险赔偿，财保武冈公司依照相关条款免于赔偿；三、原告应起诉的是贵Ｅx车车主。 （2002年12月中国保险监督管理委员会核准备案）第三条：本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产 ...

没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已分别在交某险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运 六条第一款机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

免赔率，详见机动车第三某责任保险条款第九条。三、天安财保邵阳公司已分别在交某险和商业第三某责任险范围内支付被告邵阳汽运公司保险理赔款 347276.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车商业第三某责任险30万元范围内赔偿33000元（30万元×11%），赔偿后，抵减被告益阳湘 ...

没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已分别在交强险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳 十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

按事故责任计算免赔率，详见机动车第三者责任保险条款第九条。三、天安财保邵阳公司已分别在交强险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运公司保险理 十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

运损失进行保险赔偿的请求，依据与被保险人金达运输分公司签订的机动车第某者责任险保险条款约定，保险人不负赔偿责任的上诉理由。经审查，皖x（皖x挂） 造成的损失，保险人不负责赔偿。原审认定停运损失应由人保财险萧县支公司承担三者责任险保险赔偿，明显与保险合同约定不符，也损害了上诉人人保财险萧县支公司订立保险 ...

条款（2006）X号《机动车交某事故责任强制保险条款》；商业第三者责任险保险单的背面附有《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》，该 的“被保险车辆未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任”的免责条款，认为对被保险人圣亿公司不负有保险赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国 ...