；双方交接房屋并办妥相关手续当日，蔡某某支付陈某甲、陈某乙尾款10,000元；协议生效后，双方于2009年5月25日前到上海立好信房地产经纪有限公司 无误。 本院认为，上诉人、被上诉人与原审第三人于2009年5月18日签订了《房地产买卖居间合同》，合同约定在签署之日起三日内，被上诉人应向上诉人补交定金 ...

委托代理人毕某，系本案被上诉人之一。 被上诉人(原审被告)毕某。 上诉人潘某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事判决， 系争房屋，在浩原事务所居间下于2009年6月7日签订了《房地产买卖居间协议》，其支付了定金5万元。但曾某某方一直以在外地或国外等 ...

居间下，原、被告及案外人就上海市宝山区某号X室房屋签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，由被告向案外人出售上述房屋。同日，原、被告签订 夫妻关系不睦，准备离婚，故被告私自将系争房屋挂牌出售。原告业务员上门要求签协议时，被告再三表示要等妻子回来商量后再决定是否出售，经不住原告业务员再三劝说， ...

8月26日，案外人徐某某与王某某、魏某签订《补充协议》，约定双方对2009年6月14日签订的《上海市房地产买卖合同》作出变更，原买受方魏某、王某某， 属实，本院予以确认。 本院认为：王某某、魏某通过天卓公司居间服务，与案外人签订了房屋买卖合同，并完成交易，理应支付佣金。根据王某某与天卓公司的《看房确认 ...

2009年11月3日，原告与被告吴某甲及某公司（以下简称某公司）签订《房地产买卖居间协议》，约定，被告将其共同所有的位于宝山区某号X室房屋以总价人民币 甲、蒋某共同至某公司准备签订正式的房地产买卖合同，因系争房屋升值导致被告吴某甲、蒋某毁约，最终未能签订合同。该行为严重违反了合同约定，故原告起诉要求 ...

，并对房款的支付等作了约定。同年5月14日，被告对该协议也签字确认。2009年5月15日，原、被告签订上海市房地产买卖合同。合同约定，由原告购买 证人的证言分析判断，双方讼争房屋的市场交易价格为105万元。因此，本院认定装修补偿协议中约定的装修补偿款40万元实为房款，是双方为规避税收而设定的条款，该 ...

，吴某某(乙方、买受方)、与上海合富置业顾问有限公司(丙方、居间方)签订《房地产买卖居间协议》，2009年12月31日，万某、胡某某(甲方、出售方)在上述协议 应对其适用定金罚则。3、双方当事人受居间方的误导，及对法律的无知导致双方签订了一份欠缺成立要件的合同，且该合同事实上、法律上、客观上均履行不能 ...

及支付方式；协议并约定，甲、乙双方同意在签署本协议后五日内共同赴丙方签订《上海市房地产买卖合同》。同日，徐某某与买受方魏甲、王某某签署《上海市房地产买卖 ，而徐某某不同意就撕毁了。 原审法院经审理后认为，买受双方及中介对系争房屋的价格条款约定一致，并在此基础上签订《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产 ...

享有。关于交通费损失，原告陈述其2009年12月15日从嘉定乘出租车至松江欲签订正式合同时花费250元，当日原告代理人从闵行区莘庄到松江来回一次花费20元， 现被告在2009年12月12日即与他人另行签订了《上海市房地产买卖合同》，表明了其不愿继续履行《房地产买卖居间协议》。同时，第一次庭审中，被告方 ...

为其购买房屋。在原告的居间服务下，被告作为买受方与出售方及原告签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，后买受方即被告自行与出售方签订《上海市房地产 百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、对上海某房地产顾问有限公司要求被告丁某支付佣金人民币x元的诉讼请求不予支持； 二、准许被告丁某 ...