工作，被告何某某主持了审稿会议，被告吴某某在会上介绍了编书过程和需要研讨的问题。2、证人上海高教电子音像出版社责任编辑黄胜略陈述：其先后打印过 答辩理由为：一、上海电视大学委托被上诉人进行全程的编写工作，出版社也是和被上诉人联系并签订合同。被上诉人以主编和主要作者的身份向领导专家作汇报时，上诉人并未 ...

的责任。 2．关于申请人称“被申请人违约，申请人有权要求终止合同，并占有其已缴纳的注册资本”的问题：合作公司自1994年9月试营业至今已3年，由于受 合作公司成立后，为保质保量完成工程进度，申请人与被申请人于1994年6月22日签订了一份《简约》，规定装修工程至竣工验收合格交付使用，由申请人负责。而 ...

，才汇寄给申请人十万元，其余应付款项至今未付。 （二）被申请人称： 签订合同的目的是要通过技术合作、品牌嫁接，提高和稳定啤酒质量，提高产品的 年70元人民币／吨 第五年70元人民币／吨 首年因被申请人遗留问题，××啤酒厂的××牌啤酒销售量也计入申请人收取商标使用费吨位总数。 对每年超出最低基数吨位部分 ...

与被申请人日本公司（以下简称被申请人）之间于1998年2月16日签订的编号为x／x合同中的仲裁条款，以及申请人于1999年3月14日向仲裁委员会提交的 的申请人发出了通知。而x中要求的卖方通知义务的履行对象是合同买方。因此，被申请人已经履行了通知申请人的义务，不存在违约的问题。 4．申请人不是本案货物 ...

合同的情况下，被申请人最迟应在1995年3月20日前支付工程款。仲裁庭需要考虑的是，从1995年3月21日起，申请人是否在时效内向被申请人催讨工程欠款 一次包干”，对于工程款结算，应以此为准，无需另行结算。至于追加或减少工程款的问题已超出本案合同约定的范围，不属本案审理范围，故被申请人不支付承包合同 ...

，因此，其上诉应予驳回。 本院认为，本案属一宗货运代理合同纠纷。针对新津公司上诉所提出的问题，分析如下： 新津公司上诉认为本案属涉外海事案件，原审 金阳深圳分公司支付了1，301.29元人民币，发生了一次结算关系。本院注意到该发票的性质为国际货物运输代理专用发票，即该发票只能由国际货物运输代理人开具给 ...

瀛富广场第X号铺面共同经营建材销售业务。2004年1月至2月间，原告因瀛富广场装修需要，从被告林某、邱某某处购买了5708平方米6mm厚的聚碳酸酯 主体；2、本案讼争产品是否存在质量问题。 关于原告是否适格的诉讼主体问题，两被告认为其与原告并没有签订书面的买卖合同，货款的实际支付方是广州市天河区悦盛 ...

上诉人尽到了合理的提请注意和说明的义务，上诉人应当按照货损赔偿额的限额条款赔偿；3、原审法院判决的赔偿范围超出了上诉人签订合同时所能预见的 货运事宜签订货运单，该货运单是上诉人公司单方制作，用于内部派车需要，被上诉人为证明双方没有签订书面合同，事后从公安机关复印而来；2、被上诉人通过与上诉人业务员钱 ...

申请人介入此次贸易中来。但汕头公司、深圳公司及申请人之间具体的交易条件如何，被申请人无从知晓。在本案合同签订前，申请人或深圳公司未与被申请人进行过任何合同交涉 了通知。而（略）中要求的卖方通知义务的履行对象是合同买方。因此，被申请人已经履行了通知申请人的义务，不存在违约的问题。 4．申请人不是本案货物 ...

的责任。 2．关于申请人称“被申请人违约，申请人有权要求终止合同，并占有其已缴纳的注册资本”的问题：合作公司自1994年9月试营业至今已3年，由于受 合作公司成立后，为保质保量完成工程进度，申请人与被申请人于1994年6月22日签订了一份《简约》，规定装修工程至竣工验收合格交付使用，由申请人负责。而 ...