性质，且贡某某未能提供证据证明其受到胁迫。因此，被告贡某某理应按自己意愿承担连带赔偿责任，故其辩解理由不能成立，法院不予支持。被告李某某、范某某是否承担责任的 、卢某坤与陈某己之间系雇佣关系；2、2007年2月5日双方所签订的赔偿协议是在乡镇政府、村委会、司法所、派出所、双椿铺法庭的工作人员在场的情况 ...

余5511元租赁费王某勋应返还原告，故2008年3月14日签订的赔偿协议中的赔偿款5900元包含王某明多支出的5511元房租。 原审法院认为， 从被告长葛市烟花爆竹专营中心供应的，故原告要求被告长葛市烟花爆竹专营中心共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告付某某辩解原告送检的产品进行产品质量鉴定应当 ...

11月10日，该工程项目部将6#、8#楼的主体工程承包给了葛某某，双方签订了“主体工程承包合同”。承包方式为包工不包料，承包范围为施工蓝图及图纸变更所有 某某无建筑资质证书。 2008年7月24日，六原告与肇事车主达成了赔偿协议，由肇事车主赔偿六原告x元（该款已给付）。 原审法院认为：受害人时某林作为 ...

，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人邹某某、周某因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服上犹县人民法院（2007）上民一初字第X号民事判决，向 公平，因原告未提交证据证实，本院不予采信。 一审法院认为，原、被告双方签订的有关喻扬瑞触电后人身损害赔偿责任如何承担的协议，是双方当事人基于购买协议约定的 ...

赔偿。因此，对于原告要求被告何某、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司承担赔偿责任的意见，予以支持。对于被告赣州星龙物流有限公司辩称非该车所有权人，既 。其上诉理由是，交通事故发生后，与被上诉人刘某甲签订了赔偿协议，该协议约定被上诉人所得的赔偿金额应为保险公司赔付此次事故各项损失的80%，若不足 ...

请求：1、确认反诉原告与反诉被告签订的《赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部承包协议》无效；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失x.66元。 反诉 日内履行完毕。 四、驳回反诉原告抚州市振兴城市信用合作社要求反诉被告赣州市商业银行赔偿其经济损失x.66元的反诉请求。 本诉案件受理费x元、反诉案件受理费 ...

后，黄某丁已代领黄某云工资及奖金1900元人民币。 本院认为：本案属人身损害赔偿纠纷。 关于本案的争议焦点一。《最高人民法院的解释》第十一条第一款规定：“雇员 协议，既符合法律又合乎现实。两原告亲属黄某丁、黄某戊代表两原告签订协议并领取赔偿款，两原告已知道此事，也实际得到该款，两原告及亲属亦按协议对 ...

该公司董事长。 委托代理人孔某某，该公司法规处职工。 上诉人王某某因雇佣人损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2004）贾民初字第X号民事判决，向本院提起 属签订合同选任的过失，京运公司应与焦某某承担连带赔偿责任。因焦某某签订施工协议时提交了加盖飞虹公司名称和法定代表人钟某某印的红色印文的委托 ...

均由马东红主管的商业流程与控制事业部负责，代表慧点公司与泰之恒公司签订项目协议的亦为马东红，故向泰之恒公司出具确认函明显不在冯某某的职权 给其造成损害，证据不足，本院不予支持。 结合上述，慧点公司要求冯某某承担民事赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...