（略），××族，初中文化，住（略）。2005年4月15日因非法携带管制刀具被株洲市公安局芦淞公安分局行政拘留15天；2005年9月16日因聚众斗殴罪 、上诉，维持原判。 湖南省人民检察院抗诉理由：1、二审裁定适用法律错误。二审裁定认定原审被告人夏某于2009年2月28日贩卖500.24克K粉给章某某的 ...

于2008年8月21日被劳动教养一年。2010年10月1日因涉嫌非法持有管制刀具被行政拘某五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年12月13日被抓获 有检举他人犯罪的立功表现，建议二审对其从轻处罚。 出庭履行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，在二审期间，虽有检举他人抢劫的事实，但被 ...

被告人王某乙的一辆丰田面包车（豫x），并在该车上发现了六把关公刀。 认定证据上述事实的证据如下： 1、被告人供述与辩解 在2007年，在宛城区X村北边有一个 25日刘XX、李XX因2007年9月10日在溧河乡X村裕祥工地某带管制刀具被行政拘留5日 （2）情况说明 证明：裕祥工地某坑回填工程量小，故未与 ...

某报警后，镇平县公安局城郊派出所于2007年、2008年分别以李某寻衅滋事、非法持有管制刀具受案，但处理未果，李某对以上行为均予以认可。2009年1月13 的事实。 上述证据能相互印证，已形成一个完整的证据链条，经庭审质证，足以认定以上事实。 本院认为，被害人李某曾因琐事与被告人闵某长期发生纠纷，引起 ...

辩护人辩称被害人对本案的发生具有一定过错，被告人徐某在犯罪过程中未使用管制刀具，不应认定为主犯，有自首情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2009年 原告人身份证明及相关民事赔偿凭证等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害 ...

包共1000粒。从上述二人身上查获手机、信某、人民币等，并从杜某身上搜出管制刀具腰刀一把。 5、张某、杜某的户籍信某证明：张某出生于X年X月X 提出二被告人之间没有犯罪合意，不应对全部毒品承担责任、杜某把毒品运输到万盛的行为只能认定为非法持有毒品罪，建议对杜某从轻处罚的理由，经查明，被告人杜某和张某均 ...

的授意下，立即纠集被告人刘某及胡俊（已判刑）等数十人，携带砍刀等管制刀具，分别骑摩托车、乘的士窜至湘乡市二医院，在该院地坪中围着魏某某、 原审被告人刘某不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉，请求从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为：上诉人刘某持凶器与 ...

好，且年事已高，可酌情从轻处罚。但被告人伤害被害人的凶器三角刀系公安部明令禁止的管制刀具，且其未对被害人赔偿经济损失，未取得被害人谅解，应从重处罚。据此， 有一定区别。故原判量刑明显过重。请求二审法院依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人付某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另 ...

X区分局给予罚款人民币一千五百元，并没收人民币三百元的处罚；因携带管制刀具于2004年10月29日被宁波市X区分局给予拘留十五日的处罚；因盗窃于 现场留下的指纹，对于指纹的提取是否合法、是否有见证人在场需要进一步核实；对于起诉书认定的盗窃数额，仅凭被害人的陈述是不充分的。 经审理查明： 2010年5月 ...

抢劫意图，且同案犯持有管制刀具，根据最高人民法院司法解释之规定，应以抢劫罪定罪处罚。其上诉称不是抢劫，不是主犯的理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据 的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二） ...