（二）本案中，原告诉称的损失没有依据。首先，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中所规定的是生命权、健某、身体权和姓名权、 解在举证期限内向本院提供如下证据：1、保某、2、人员出入公司管理制度、3、门卫管理制度，证明原告承诺履行被告的规章制度，安保某员是正常的履行职责，不存在 ...

证明其在货物出库时不存在管理中的缺陷，向本院提交成品库房管理制度一份，该管理制度第六项规定，发货装车时严格按照安全第一，装卸第二的原则，听从 予以赔偿的问题。《最高人民法院(关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判 ...

赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车， ...

制度可视为社会安全制度与保险两者的结合。国家实行机动车强制保险的初衷，就是强制机动车所有人或管理人对机动车进行保险，以便更好地保障受害人获得基本的损害赔偿，具有社会 十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告杨某、 ...

的行为导致坠落，都说明该灯帽不牢固，存在构成他人伤害的危险。被告虽有一定管理制度，因其未能切实履行这种管理职责保证石灯的安全，对张钊的死亡应当承担民事责任 石灯灯帽砸伤致死；2．原审原告张某甲对事故的发生有监护责任；3．原审认定的精神损害赔偿数额过大。请求二审法院撤销原判，迳行改判。 本院认为，坐落于 ...

处理办法》的标准计算的数额承担赔偿责任。而且根据机动车车辆第三者责任保险条款第八条的规定，人保珠海分公司不承担精神损害赔偿的任何费用。二、原审认定事实 法律规定和事实不符。《道路交通安全法》第十条规定：“国家实行机动车第三者强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。”第七十六条 ...

某戊有侵权损害的行为，被告梁某戊及其监护人梁某己、周某不应承担损害赔偿责任。原告李某甲受伤后，作为被告潘村小学的班主任梁某文，其没有认真详细地询问 事实及法律依据。因此，对被告的反驳本院不予采信。原告主张的营养费、误某、精神损害赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。原告应获得的各项赔偿金为：1、医疗费 ...

琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第某国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车 损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第某九条第某款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等 ...

，原告通过司法程序求偿的权利不能排除。原告违反安全制度，擅自操作升降机造成损害后果的发生，自身也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告为治疗自身患其它疾病开支的医疗费、交通费用与本案侵权事实没有关联性，对该诉请本院不予支持。原告主张精神损害赔偿，因其肢体受伤已构成伤残，综合 ...

；（二）精神损害赔偿；（七）仲裁或者诉讼费用以及相关费用。”；第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内， xx的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要 ...