，被告不同意原告的诉求，被告要求撤销2008年10月08日的离婚协议，要求依法分割共同财产。 原告围绕其请求，向法庭列举了以下证据： 原告李某甲的身份证 保险金，本院认为，原被告在夫妻关系存续期间为子女购买的保险，且受益人为孩子，则该保险利益不能列入夫妻共同财产范围，应当由约定的婚生孩子李某昊的监护人 ...

他们都有权对合伙事务作出处分，因此，被告邵某乙与第三人之间达成的和解协议的法律后果及于原告并具有法律效力。请求人民法院依法驳回原告及被告对第三人的诉讼 均未主张该债权按份共有的份额，故本院认定为共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有 ...

了《汽车消费贷款业务合作协议书》，协议确定了为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司，协议约定该合作业务的特约汽车经销商应承诺在 ，北京银行燕京支行，亚飞公司、新组合亚飞公司及中人保财险东城支公司共同开展汽车消费贷款信用保险业务，合作期间共计发放汽车消费贷款及投保机动车辆分期付款售 ...

责任公司，住所地北京市昌平区X镇西沙屯。 法定代表人徐某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 负责人张某某， 消费贷款业务经销商，双方共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司为人保东城支公司。同时，在上述协议中还约定：当购车人 ...

和亚飞公司共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司；亚飞公司与保险公司签订的《机动车分期付款售车信用保险业务合作协议》经燕京 期限自2002年3月12日零时起至2004年3月11日24时止；特别约定为分期付款购车，不得退保。该保险单所附机动车辆分期付款售车信用保险条款（试行） ...

贷款业务经销商，双方共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司为人保东城支公司。同时，在上述协议中还约定：当购车人 分。 二、驳回原告北京银行股份有限公司燕京支行的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

责任公司，住所地北京市昌平区X镇西沙屯。 法定代表人徐某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 负责人张某某， 消费贷款业务经销商，双方共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司为人保东城支公司。同时，在上述协议中还约定：当购车人 ...

消费贷款业务经销商，双方共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司为人保东城支公司。同时，在上述协议中还约定：当购车人连续 信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有 ...

申请，依法调查收集的证据1、原告在夫妻存续期间向中国人寿保险股份有限公司闽清支公司为自己和他人投保的各种保险金额x元；2、被告在中国人寿保险股份有限公司闽清 之后，原告认为该协议约定是被告实施家庭暴力，是原告在违背真实意思情况下所为的民事行为，而实际上原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产尚未分割。在 ...

。2007年7月31日，被告李XX与案外人刘XX签订房屋买卖合同一份，该协议约定：刘XX自愿将洛阳市吉利区开元社区西区X号楼X房屋以x元出售给被告 真实意思表示，应为有效协议。其余关于“无住房、婚后无财产、婚续期间无债务”的内容，明显与本案查明的事实不符，本院不予采信。关于原、被告夫妻共同财产（住房、 ...