不知道借款的用途和去向。四、原告主张从2011年9月18日起按银行同类贷款利率的4倍计算至还清本金之日止，不符合被告梁××、梁某与原告之间的约定。 行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原、被告双方均应按约定履行相应的义务，原告已按约定借款给被告梁××、梁某，被告梁 ...

规定，应为有效，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护。原、被告在签订的借款合同中，除2011年4月11日那笔借款约定月利息为4０‰外，其余借款均 要求被告还款的时间应视为从起诉之日计算。利息以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，借款时间为一年，即从2011年4月11日至2012年4月11日。２０１０ ...

利息243873元（该利息从2010年1月20日欠款之日起按人民银行一至三年期贷款利率的4倍暂计算至2012年3月10日），2012年3月11日以后的利息 某出具借条之日起，喻某与范某、刘某之间即形成了事实上的民间借贷关系，双方所发生的借贷关系系其真实意思表示，并且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定 ...

了合法、有效的民间借贷关系，被告应当予以偿还。但原、被告口头约定月息3分，高出法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 代理审判员宋大海 二○一二年六月二十七日 书记员 ...

了合法、有效的民间借贷关系，被告应当予以偿还。但原、被告口头约定月息3分，高出法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 代理审判员宋大海 二○一二年六月二十七日 书记员 ...

2011年3月27日被告郭某向原告林州市畅通运输有限公司出具借据一张，双方约定借款人郭某借款45990元，月利率为2分，借款期限从2011年3月27 要求被告郭某偿还借款45990元的诉讼请求，本院依法予以支持。公民之间的民间借贷可以约定利息，且可以自行约定利息适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类 ...

人民币7万元，尚欠原告借款人民币13万元。原告与李明生及被告何某夫妇之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合某，应予认定。因被告何某丈夫李明生已死亡，现原告要求被告何某归还尚欠的借款及利息合某有理，应予支持。因双方未约定借款利息，可参照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。被告作为借款人拒不承担 ...

还款。本案原告李某乙与被告林某之间的民间借贷行为没有约定利息应视为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期 原告提出诉讼之日起，即2012年3月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林某经本院合法 ...

： 被告黄某于2011年1月30日立字向原告借款4万元，没有约定借款期限和借款利率。之后，经原告催讨，被告没有偿还，致产生诉讼。 本院认为，原告 后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案原告张某与被告黄某之间的民间借贷行为没有约定利息和借款期限应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷 ...

立即归还借款人民币（略）元，并自2012年2月1日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至借款实际归还日止（暂计至2012年3月20日止的 请求。 本院认为：原告贝某与被告余某之间的民间借贷关系，主体合某，内容合某，意思表示真实，应确认有效。双方约定借款期限至2011年12月底，被告理应按照约定的 ...