．84美元，货款余额虽然答应偿还，却一直未有清还，使申请人受到严重的经济损失。 (二)申请人并没有违反合同有关付款条件的规定，被申请人无权取消合同。 联系原则，仲裁庭认为本案合同应适用中华人民共和国法律。 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，本案合同经双方当事人协商一致、自愿签订，是有效的 ...

（3）裁决被申请人赔偿因拒绝履行向合营公司融资的义务而给申请人方造成的经济损失398万美元；（4）仲裁费由被申请人承担。 申请人方述称，合营公司 对另一方当事人是否借款强行作出义务性的规定；要求被申请人对高额利差和所谓的损失进行赔偿于法无据。 二、仲裁庭意见 根据当事人提交的证据材料和仲裁庭的调查， ...

从定金汇付之日至提请仲裁时为止的利息； ３．仲裁费、律师费以及其他经济损失由被诉人负担。 被诉人答辩要点如下： １．申诉人和被诉人签订的合拍《海灯 ５万美元定金全部用于拍摄活动，被诉人自己也投入了大量人力物力。因此，申诉人对损失的扩大负有主要责任。 鉴于此，被诉人请求仲裁庭驳回申诉人的仲裁请求。 二、 ...

本裁决之日止的利息； 3．被申请人应赔偿因其不交货给申请人造成的经济损失28．4万美元； 4．本案仲裁费由被申请人支付； 5．申请人因办理本案 10％计算。仲裁庭认为申请人的上述计算并无事实和法律依据，故对于申请人的利润损失请求未予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．申请人和被申请人签订的废钢销售 ...

支； ２．被诉人赔偿申诉人已付的商品检验费人民币１５２９元； ３．被诉人赔偿申诉人已付的关税人民币２４６７４４元； ４．被诉人赔偿申诉人其它经济损失人民币８０８１０４元，其中包括：存放不合格电子枪的房租费用人民币１０００００元，货物差价损失人民币６００１３８元，因材料积压而造成的资金利息人民币 ...

月２０日、７月１３日、９月２０日致函被诉人，提出要求全部退货并赔偿经济损失。１９８５年１２月７日，被诉人代表表示将派人前来修理不合格产品直至 中，申诉人要求全部退货，由被诉人退回７１００台手提式冷暖机货款１９５２５０美元，并赔偿损失，包括货款的银行利息、海关税及其利息、开证费、商品检验费、货物装卸费、 ...

，双方协商不成，申诉遂于１９８７年１２月５日提出仲裁申请，要求被诉人赔偿经济损失１８７７３８．４７美元，其中包括银行利息１００３２．５５美元，银行开证等费用 公司的人或代理人，因此，其行为对被诉人没有约束力。另外，申诉人要求的销售损失是涉及另外的合同，与本案合同无关。 二．仲裁庭意见 １．本案申诉人将 ...

理由如下： 申诉人指控的“被诉人在履行合同过程中却严重违约，并给申诉人造成巨大经济损失”无事实依据，不能成立。 申诉人的“被诉人违反《验收条款》的规定，故意 。申诉方出示１９８８年向中国Ｄ公司提供无纺布产品的发票证明中国Ｃ工厂的实际损失达５０万元人民币。同时说明货款减扣５０％的依据：五种产品只能生产三 ...

的申请人额外仓储费用。最终被申请人还是没有派船接货，也没有向申请人赔偿经济损失，双方遂产生争议。 在仲裁委员会已经开始本案仲裁程序的1997年1月9 ，否认被申请人与申请人之间存在任何合同关系。被申请人指出，《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条规定：“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为 ...

指定的S港发运一批海运货物，并负责因自己过失而导致的任何船主附加费、损失和责任；未经申请人允许，被申请人不得转让或移交运输合同规定的任何义务，也 认为，上述费用均系被申请人单方违约造成，确实是申请人的直接经济损失，被申请人应对申请人的该项损失承担赔偿责任。被申请人提出申请人在运输合同实际执行金额和 ...