以下简称兆联公司）因与被上诉人湘潭锅炉有限责任公司（以下简称湘潭锅炉）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2008）雨法民二初字第X号 ，从而印证了湘潭锅炉对“6.24合同已经作废”的辨解，湘潭锅炉持有并以此为证据起诉的“7.30合同”亦经兆联公司法人代表陈某某亲笔签字修订，本院采信“7 ...

银行卡中被提取x元也没有足够证据证实；4、本案的起因是由于存在赌债、经济纠纷。 经审理查明，2005年10月，被告人吴某乙伙同同案人吴某戊(另案起诉)、刘某丙、刘某壬 我银行卡有多少钱再算。我们五个人在村X路兜来兜去。那两个我不认识的人还下了两三次车，不知商量什么。这时，吴某乙、吴某戊取下头袋和我讲话 ...

为己有。后被抓获。 针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的证人证言、鉴定结论、书证及被告人郭某的供述等证据，认为被告人郭某的行为触犯了 的犯罪构成，且双方存在经济纠纷，故应对被告人郭某宣告无罪。 经审理查明：2006年2月，被告人郭某在本市丰台区X村承揽了北京诚信宝来汽车贸易有限公司安装不锈钢扶手 ...

。我到鞍钢销售处询问了下买一万吨是什么价，然后我就将价格问题和韩某讲了。当时他说行，随后大丰钢厂就来了二个人，一个姓董某一个姓王 职务行为，认为“还款协议”无效没有法律依据。4、本案案由应为欠款纠纷，不应该以拖欠差价款作为案由。初审起诉提交主要证据为“还款协议”，由于还款达成了，协议就已终止了内往差价 ...

未付，在退场时被当地群众封堵，直到华通路桥公司起诉后的2009年8月9日，中交隧道公司与当地纠纷解决后，华通路桥公司才将搅拌机械拉出场地。 通路桥公司退场，没有退场是他人侵权所致，中交隧道公司没有责任的上诉理由，证据不足，不予支持。违约金的计算方面，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干 ...

计算，每天78.60元，14天的护理费也应按78.60元计算与原告的家庭经济收入情况不符，养猪、种菜等工作应参考广西壮族自治区X年农、林、牧、 原告各项损失为8003元。被告辩称其在伤人事件中的所作所为是正当防卫，由于缺乏证据证明，本院不予支持。为了保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

河南凌峰律师事务所律师。 上诉人王某甲等五人与被上诉人孟某相邻损害防免关系纠纷一案，王某甲等五人于2007年6月5日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法 人员均未提供相应的设计资质和注册证书、执业证书就来搞设计方案，且未按有关规定签章，还要什么足够的证据予以推翻! ①原某和重审中已经查明孟某对建筑物主体 ...

纠纷，工程借款与本案不是同一法律关系，原告如果要主张该笔款项应当另案以借款纠纷起诉，不应在本案中一并审理；2、该款项的借款人不是被告国龙公司，该 如果法院确认合同无效，也不需要在判决主文中写明。 另查明：2007年11月16日，被告黄某以个人身份出具一份担保责任书，写明：高xx来广西南宁包工程是我叫 ...

人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司（以下简称“芦淞支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2010）潭中民一初字第X号民事判决 公司驻醴陵外勤采购员，居住在醴陵市西山办事处。原告王某1起诉，要求四被告及第三人共同赔偿经济损失共计x.43元。 另查明：一、原告陈某1、 ...

”并不是“买保险就送”，保险公司的理赔人员理赔时也只是看保险单上投保了什么险种。由于本案保险单根据双方约定没有列入“自燃险”项目，因此对本案车辆自燃损失不 ）判令被上诉人承担两审全部费用。 被上诉人邱某答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，故应当依法驳回上诉，维持原判。被答辩人恶意拖欠 ...