捷丰(香港)贸易有限公司等。 1993年8月19日，原告与两被告签订一份《房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告孙某某提供抵押贷款港币838，565元， 我国法律，且合同签订于1993年8月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题 ...

捷丰(香港)贸易有限公司等。 1993年8月28日，原告与两被告签订一份《房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告王某某提供抵押贷款港币1，181，040 我国法律，且合同签订于1993年8月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题 ...

捷丰(香港)贸易有限公司等。 1993年8月28日，原告与两被告签订一份《房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告王某某提供抵押贷款港币824，400元， 我国法律，且合同签订于1993年8月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题 ...

给被告及有关单位； 3、关于洽谈收购项目的邀请函，证明案外人柳州市兆龙房产置业有限公司番禺分公司(下称番禺兆龙公司)愿以人民币一亿元受让'时代广场'项目 地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。侵权行为的损害赔偿，应适用侵权行为地法律，故我国内地法律应作为本案审理的准据法。 关于原告诉讼 ...

捷丰(香港)贸易有限公司等。 1994年7月14日，原告与两被告签订一份《房产抵押贷款合同》，约定由原告向被告李某某提供抵押贷款港币478，000元， 我国法律，且合同签订于1994年7月，故本案适用法律应为《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题 ...

“三锦旅游度假村”项目用地已过户的情况；13、1999年1月29日三亚市土地房产管理局给旅游公司的“关于收回土地使用权的通知”，注明：旅游公司自取得土地使用权 判决书形式确认其虚假债权。具体包括：(1)1994年6月14日海南海达经济技术开发公司、香港捷亮贸易有限公司与江中制药厂签订的股份转让协议，江 ...

驰公司是在房产销售中使用“邻里中心”，不包含在邻里中心公司注册商标核定使用范围内；6、邻里中心公司诉称顺驰公司的行为给其造成了巨大的经济损失，没有 ，本院不再支持。至于某里中心公司诉请要求顺驰公司赔礼道歉，根据相关法律规定，赔礼道歉适用于某害人身权的情形，而本案是对商标专用权的财产性权利的侵害，故依法 ...

宣判后，岳某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2005年8月18日，上诉人与曾某某在沈阳市于洪区联众房产中介 行为侵害了上诉人的合法权利，给上诉人造成了经济损失。请求二审法院依法撤销原判，撤销岳某甲与曾某某签订的房产交易协议书，判令被上诉人曾某某归还上诉人岳某 ...

合作兴建高层综合楼协议书》（以下简称合建合同）约定：乙方提供其位于海口市X路９号房产经拆除后的空土地（约２２５８．０９５平方米），甲方提供建楼的所有资金。 。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

书进行审核，逾期则按照贵公司决算书决算的４２４８２６０．９６元结算，待我司经济好转时及时支付工程款。为保证贵公司的利益，在没有付清工程款之前，我司将 ，所以转让合法。原审法院认为金石别墅早已竣工，市房地产职能部门也已颁发了土地、房产证书，产权明晰，显然不属于处置积压房地产的范围。因此，万财公司作为金石 ...