年落实房改政策时以烟厂职工的名义取得的，与原告无任何关联。原告称在被告买房时为其交了x元抵押金给黔江烟厂，纯属无中生有，原告无任何经济收入来源， 简某某出示了黔江卷烟厂与简某某于2000年06月15日签定的重庆市黔江开发区公有住房出售（购买）合同书一份。 经审理查明，原告陈某某与被告简某某系母子关系， ...

金泉花园住宅楼收尾工程和配套工程而造成经济损失人民币600万元;(六)判令天冠公司承担金泉花园1、X号楼在出售过程中产生的应由发展商支付的税费 冠公司履行《洽商纪要》的诉讼请求是正确的。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

该规划许可证。 一审另查明，l988年汝州市供销社联合社依据当时有关房改政策将其家属楼出售给职工，其出售通知书上注明：买房者由本人居住使用，子女继承，但没有转让 某某等34人负担。 上诉人上诉称：1、一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，应于撤销；2、被上诉人没有尽到告知义务，剥夺了 ...

属原告所有，被告对讼争房屋属于原告所有亦无异议，据此，原告诉请确认未出售的房产属其所有，证据充分，法院予以支持，但原告应依法办理土地使用权及 14日，被上诉人之间转让土地行为违反法律禁止性规定，应属无效。三、一审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答 ...

程某林。2002年8月31日，钟某某与周某签订卖房协议，钟某某将座落在原江津市X村六社私有房屋出售给高坎村X村社干部执笔。后来，江津市X村开具了 本院调解未果。 另查明：根据国家政策规定及江津撤市X镇X村X村六社，2000年5月又与江津市X村一社合并为江津市X村大角坝经济合作社，后再次更名为现被告“柏 ...

史某某于2008年12月曾将一间房屋出卖，支付了个人所得税7000元，按有关政策规定，出卖人在2年内又购置新房的，被告支付的上述个人所得税可以抵扣。由于 原告继续履行合同，协助两被告办理按揭贷款手续，并交付房屋；另外，赔偿两被告经济损失x元和7000元；并请求：如法院支持原告原来的诉讼请求，则双方约定 ...

的中药材批发市场。同时，省建委将北棵小区的住宅开发纳入安居工程，享受优惠政策。1993年9月哈尔滨铁路分局与太平区建委联合申请建设北棵小区工程项目， 哈尔滨规划土地管理局用地批复(1993)哈规土(转)地字X号第五条规定，因出售商品房和房产产权转移发生土地权属名义变化时，必须在工程竣工交付使用之前，持 ...

年永康供电局和置地公司合作开发明珠娱乐城过程中，置地公司与永康供电局口头约定出售临江花园地30套住宅，当时主体工程已经竣工但水电未通；为办理房产证等， 和公司的“预征”不符合上述要求。综上，本案预征土地的行为没有法律或政策依据。 关于辩护人提出，置地公司预征后，没有获得土地使用权，无法倒卖土地使用权， ...

债债务一并处理，包括国有企业职工房改问题。合并审理上诉人的反诉请求才符合政策规定。综上，请求撤销原审判决第三项，改判被上诉人支付上诉人房改房款（ 不同法律关系，上诉人将未有产权证，亦无法进行房改和出售的房屋硬是卖给被上诉人，并以此扣发被上诉人的经济补偿金是错误的；被上诉人与绝大部分职工一样，被迫向上诉 ...

为不同法律关系，上诉人将未有产权证，亦无法进行房改和出售的房屋硬是卖给被上诉人，并以此扣发被上诉人的经济补偿金是错误的；被上诉人与绝大部分职工一样，被迫向上诉 未提出上诉，二审提出，本院不作处理。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...