请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人樊某某、吴某某辩称：⒈《投资合作协议》没有违背《中华人民共和国民法通则》的规定，完全是三人合伙的有效协议 审查认为，合伙最主要的法律特征是，合伙人共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险。从双方签订的《投资合作协议》内容及履行情况来看，被上诉人樊某某、 ...

指南）专利。 被告周某某及委托代理人质证认为，一、对证据1、证据2合伙经营协议书、证据3销售协议书、证据8外观设计图片、证据12印刷合同、证据13日志 书记员李晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人 ...

。 综上所述，本院认为，这是一件典型的合伙协议纠纷。原、被告与周良喜三人合伙投资经营采石场，后因经营不善，合伙人之间产生矛盾，于是协商分伙。被告中标后 催收，拒不偿付，从而引起该件纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告按协议支付投资款，符合法律规定，本院予以支持，该案在审理过程中，经本院公告送达传票， ...

领取了退股款x元，且是从被告方合伙组织的财务帐上支付的，由此可以认定被告方各合伙人已确认该协议并实际履行。因该还款（退股）协议为有效 约定，由华龙腾公司出具委托书，委托王某某与攸县客运分公司签订“攸县到深圳”专线承包经营合同。王某某持此委托书，以自己的名义与攸县客运分公司签订了“攸县到深圳”专线承包 ...

公平，但未提出相应的证据予以证明，对此应承担举证不能的责任。对其撤销合伙协议的诉讼请求，不予支持。关于原告提出返还合伙投资款的诉讼请求。由于原告与被告马某某 既然是合伙，就存在着共同盈利共担风险的问题。总不能说，一旦公司经营状况不理想，合伙人的投资就成了类似借款一样的性质，不承担任何风险想退还就退还。 ...

角度上讲，只能认定为失踪，但不能认定已经死亡，被上诉人与失踪家属所签订的协议认定失踪者死亡是完全不合法的，其支付的所谓死亡赔偿金也不符合法律的规定，原判 出资额的比例分享利润，构成合伙关系。至于许某某和张某某主张未参与合伙经营以及事务管理不是合伙人的主张，于法无据，本院不予支持。因此，两上诉人关于与王 ...

添没有到庭，无法质证。以上证据均不予采信。 一审法院认为，合伙人必须按合伙协议的约定参加合伙经营活动，可二被告在2007年7月20日矿区发生崩塌后 风险金是否符合按承包合同约定不予退还的情形无法确定。因此，一审法院认定“按承包协议原、被告的风险金不予退还”的事实缺乏证据支持，应予纠正。三人合伙期间损失 ...

被上诉人的共同委托代理人罗少明，广东小塘律师事务所律师助理。 上诉人蔡某某因合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第1545－X号民事 约定三方合伙开办的坚衡机械厂应支付工资给上诉人。由于三方是合伙人，即老板，三人共同经营、共担风险、共负盈亏，均无权另领工资，且上诉人所 ...

X日生，汉族，现在上海市戒毒劳动教养所劳教。 上诉人夏某某、尤某某因合伙协议纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2002)崇民二(商)重字第X号民事判决，向本院 不予支持。 原审认为，由于夏某某、尤某某、范某根后期的合伙经营，其内部尚未结算，现合伙人之一范某根已经死亡，所欠史某某债务又系合伙债务，故应 ...

事项：1、撤销《枫树坑煤矿部分股权转让协议书》；2、被告将枫树坑煤矿返还给原合伙人；3、被告赔偿原告经济损失人民币（略）元。 本案四被告共同答辩称，原告没有证据 三号井(枫树坑煤矿)由黄某、黄某、龙某某3人使用。分井协议签订后，枫树坑煤矿的经营管理仍由黄某甲实际负责。2001年7月至2002年5月间， ...