解除。从双方签订协议上看葡萄树及葡萄架的设备符合转让条件,土地原告已取得承包经营权证并且原、被告双方在签订协议时,没有到发包方村委会登记备案,符合转包条件, 对农村的土地政策进行了调整是明显错误的上诉主张，因虽然现在农村土地承包仍为家庭联产承包责任制，但。从双方当事人所签订的时间上来看,是在农村土地 ...

了耕种条件。贾某丙的合法权益应受法律保护。为了稳定农村家庭联产承包为主的责任制和统分结合的双层经营体制，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条 调查处理办法》明确规定了土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议，同时农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理，故大宾乡人民政府处理决定在内容表述上 ...

的建房用地矛盾已经协调解决，原告收了补偿款并作了明确承诺。 原告诉称：1984年责任制期间，壶天证工作组（乡、村、组）经龙凼村X村民集体会议通过， 月9日经湘乡市国土资源局壶天国土所裁决认定，原告依法取得了合同内四至土地的承包经营权。2008年12月15日湘乡市人民法院（2008）湘法行初字第X号行政 ...

甘州区人，住（略），农民，身份证号：x。 原告张某某与被告何某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行 之夫何某锋与被告何某某系同胞兄弟。1996年，在实行第二轮土地家庭联产承包责任制时，原告及其丈夫何某锋和原告婆婆赵金莲、原告子女以户为单位，承包甘 ...

遂于2009年9月2日向法院提起诉讼要求归还补偿款。另查明，1982年落实生产责任制时原告全户人口有父亲龚某福（1990年病故）、母亲胡秀清、妹龚 由于其向村委及政府部门出具了与被上诉人的换地合同，称其通过换地取得争议的承包经营权，即上诉人也认为该地之前是属于被上诉人的，现该合同已经经法院生效判决认定 ...

审批表。拟证明第三人的建房用地经过了合法审批。 原告诉称：1984年责任制期间，壶天证工作组（乡、村、组）经龙凼村X村民集体会议通过 经湘乡市人民政府、湘乡市人民法院、湘潭市中级人民法院依法认定，原告依法取得了合同内四至土地的承包经营权。2008年12月15日湘乡市人民法院（2008）湘法行初字第X号 ...

表。拟证明第三人刘某某的建房用地经过了合法审批。 原告诉称：1984年责任制期间，壶天证工作组（乡、村、组）经龙凼村X村民集体会议通过 湘乡市人民政府、湘乡市人民法院、湘潭市中级人民法院依法认定，原告依法取得了合同内四至土地的承包经营权。2008年12月15日湘乡市人民法院（2008）湘法行初字第X号 ...

审批表。拟证明第三人的建房用地经过了合法审批。 原告诉称：1984年责任制期间，壶天证工作组（乡、村、组）经龙凼村X村民集体会议通过 经湘乡市人民政府、湘乡市人民法院、湘潭市中级人民法院依法认定，原告依法取得了合同内四至土地的承包经营权。2008年12月15日湘乡市人民法院（2008）湘法行初字第X号 ...

的诉讼请求。 为支持其辩解意见，被告向法庭提交了祁丰村X组农业生产责任制延包协议书一份，根据协议书第7条“组内婚出人员，不管迁出与否，一律 ，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理涉及 ...

经审理查明，上列原、被告系同组村民，1983年落实责任制时，原告谭某某包括继母马德兰在内一家共四口人，承包了半边湾、朱家湾及长湾等地的山场。被告 款第(一)项、第(七)项的规定，判决如下： 一、被告蒋某某停止对谭某某林地经营权的侵害，并赔偿谭某某的损失人民币8008.93元，并在其侵权范围内对已收连 ...