而导致北重宜昌公司不能实现债权，葛星公司仍应向北重宜昌公司承担清偿债务的责任。前述两份协议签订后，北重宜昌公司分别于2004年9月27日、11月9日向葛 经纬代理所职工）在一审当庭出庭作证的证言在（略）元的《债务清偿协议》由谁制作的问题上与北重宜昌公司及葛星公司的陈述不一致（赵华强陈述由北重宜昌公司向 ...

合作开发,然后,第三人隆瑞公司又与原告荣华公司及被告开发建设公司订立合作转让协议,使该项目转让后由原告和被告开发建设公司合作开发,但其三者之间先后所 可见该两个协议应被依法认定无效无效协议所产生的债务与被告侨务办公室没有直接关系,其依法不承担责任因此,原告主张请求被告侨务办公室返还其投资款利息违约金及 ...

）第４５号等相关文件，城市合作银行承担原城市信用社的债务，一般应以在依法进行公告和资产评估后、接交书记载的并经中国人民银行认可的数额为限。长沙市 签订借款合同、信用担保书的实业公司、酒店公司、荣和信用社的法定代表人刘某，理应知晓本案所诉争借款标的１００万美元的借款人是谁和为谁承担担保责任。荣和支行以 ...

维修费及质量赔偿等因素；祝某丙将股权转让后，不再担任华宁公司任何职务，并将所保管的公司证照、印章、合同、债权债务凭证、会计凭证等，在审计报告出来当日 转让，即对现在应由谁以何方名义向债务人主张权利，双方认识不一。 根据一审法院和本院查明的事实，对江宁区建设局的债权，原系华宁公司名下，本案中双方当事人 ...

经营部转制协议书》第四条约定“经营部转制前的一切债权债务由转制后的邓、雷某人单方承担一切责任，五星公司不承担任何责任”来看，也进一步佐证了上述《协议书》第 经营部是属于内部承包，目的也只是为了认定五星公司提供给经营部的流动资金实为借款、借款人是谁以及确定该借款应由谁承担清偿责任。故此，两上诉人诉称既然 ...

实际履行之日止)。如逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回福建省惠安建筑工程发展公司海南公司的其他诉讼请求。 上诉人厦门中鹭财务联合服务公司海口 第三人享有和承担，据此即使桩基工程由被上诉人完成，但就该部分工程款的请求权，应由原审第三人享有，而非被上诉人。事实上，在合同转让后，已完成的桩 ...

因债务转让纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2003)海民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理 。另外由于2002年5月31日华晋公司向被上诉人出具证明注明原中扶公司广州分公司所借款项的债权债务关系转由华晋公司全部承担，而且同日两上诉人出具《清还 ...

房屋由军地双方合作经营15年。在此期间所建房屋不得出售、转让；需对外租赁的，其房屋使用权不得超过合作年限，合作期满，所有房产等固定资产全部无偿归军队 公司解散后，不再进行清算，全部资产及权益归实业公司拥有，合作公司现有的全部债权债务由实业公司承担。 交易广场地上建筑物是实业公司利用银行贷款、原合资公司 ...

主张保证合同不成立的观点没有事实和法律依据。 关于本案的诉讼主体和债权转让问题，宁夏回族自治区高级人民法院审理认为，中国银行宁夏分行正式挂牌行使职权前，其 政府贷款债务的承诺并未向东方资产管理公司作出，使东方资产管理公司的债权因灵武水泥厂破产可能落空。其次，由地方政府承诺原借款企业不再承担偿还义务 ...

的诉讼费（略）元的问题。由于七局三建海南分公司未能举证证明其撤诉是经与新泽公司协商后作出的，故其诉求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六 则按中国人民银行规定的同期存款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回七局三建海南分公司主张新泽公司承担原诉讼费（略）元的诉讼请求。案件受理费（略）元、 ...