文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。”可见法律以及司法解释对送达的要求并没有强制要求签收，只要能证明 进行统一结算的依据，该份《协议书》是一份经过双方对账后的最终结算协议，所以该《协议书》是一个新的独立有效的民事合同，根据该份《协议书》西比 ...

上订立协议，虽然当时原、被告双方的法定代表人均为姜玉天一人，但是其在协议上签字的行为，各自代表两家企业，法律对此并无禁止性规定，《合同法》第三十二 的权益，没有事实及法律依据，原告是依据其与被告所订立的租赁合同，因被告不履行其作为承租人应当支付租金的义务而提起的诉讼，被告公司的其他股东是否起诉被告主张 ...

的结算单均系其单方制作形成，未经过金沙江公司签字盖章确认，故对结算单的证明力不予以认定。南永公路建设指挥部出具的证明仅证实了在金沙江公司未完成 字第X号民事判决第一、二项； 三、云南第二公路桥梁某程有限公司于本判决生效之日起十日内向云南金沙江工程建设有限公司支付工程款x.52元及利息（按照中国人民银行 ...

法规和有关规定。”李T和乃×作为双方的授权代表分别在委托经营管理合同上签字、盖章。1994年10月20日，被申请人总经理李T发传真给申请人会长乃×称： 中注明1997年2月后的租金再协商，那么这一时间段的租金应该说双方没有达成协议，因此，1997年2月以后的租金仍应按照委托经营合同的规定计算。1996 ...

对双方均具有同等的约束力，仲裁费用由败诉方负责。 第十条，本协议经批准及双方签字后生效。有效期为五年，即一九九二年三月十三日至一九九七年三月 因申请人没有提供××五金厂停产时尚有的机器设备、模具、剩余物料、存货的名称、价值、数量的确实证据，因而仲裁庭无法认定申请人在××五金厂的资产是多少、价值是否为 ...

为人民币7，437万元;《转让协议》并约定，协议于双方签字盖章并经中国证券监督管理委员会(以下简称“证监会”)批准后生效。《转让协议》签订后，首创经纪于 履行，并且合并结算本身就是违法的，依法双方应当恢复原状，不能成为合同生效的理由。由于上诉人与央行清算组签订的营业部转让未获批准，并且没有办理工商变更 ...

为人民币7，536万元;《转让协议》并约定，协议于双方签字盖章并经中国证券监督管理委员会(以下简称“证监会”)批准后生效。《转让协议》签订后，佛山证券于 履行，并且合并结算本身就是违法的，依法双方应当恢复原状，不能成为合同生效的理由。由于上诉人与央行清算组的营业部转让未获批准，并且没有办理工商变更登记 ...

，还有x元亦系被上诉人已经从上诉人处领取的工程款。一审法院否认被上诉人自认的事实没有法律依据；3、上诉人在一审中提交的自制单据能够证实被上诉人于1999年4月1 经双方结算确认工程款为x元，压路抬班费和前期补路工程款在外，该结算协议再次确认工程税费由高板镇政府承担。1995年5月17日，双方就“高枫” ...

元房款。同年10月3日前再交200,000元，余款回迁时按实际建筑面积结算付清。2003年9月份该楼主体完工，应被告要求，原告将695.943平方米的房屋 举证不能的责任，违反法律规定。 二、被上诉人拆迁办没有原告诉讼主体资格。被上诉人拆迁办虽然在协议上签字、盖章，但由于某是房屋拆迁的行政管理部门，其 ...

日对编号９８０６００３６《银行承兑协议》项下的债权向供销外经公司发出贷款逾期催收通知书，供销外经公司和隆盛达公司均在通知书上签字、盖章，省供销社在该通知书 的股东省供销社是否出资不实应是调查的重点，而２０００年９月５日前隆盛达公司企业法人营业执照载明注册资金为２３５万元。但农行海甸支行没有证据证明该 ...