排行老大，杨某丙排行老二，杨某丁排行老三。1995年（略）村委会进行家庭联产承包责任制承包土地调整时，以被告杨某丁为户主分得承包责任田，其中斜路地（ 民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”及《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，本案二原告及被告杨某丁之父杨 ...

面积为93.79平方米）一套系被继承人王某芳、妻子陈某某及儿子王某乙家庭共同财产。2005年5月11日，王某芳立下遗嘱1份，谴责其妻陈某某对其 故本院对原告根据该遗嘱要求确认涉讼房屋的三分之一属于被继承人的产权份额归原告继承的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决 ...

系争房屋属于徐某、黄某乙二分之一财产份额，另二分之一属徐某、肖某遗产份额，由徐某、徐某、徐某、徐某、徐某、徐某继承。由于徐某死亡，徐某继承父母 ，为此提供了《分家协议》等证据。该《分家协议》可证明，1976年1月9日，在有关家庭成员参加、家族长辈见证下，徐某、肖某夫妇已将房产权分配给儿子徐某、徐某。肖 ...

条、第二十五条第一款、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条之规定，判决如下: 一、原告吴某某应分得福州市 为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第 ...

两处闲置。2007年被告将争议地的树木卖掉，获利3000余元。现原告要求全部继承遗留的房屋及宅基地，被告不同意。 本院认为，当事人对其父母遗留的房屋均有 财产，非被告夫妻共同财产。原告对母亲尽了较多的抚养义务，且使用的宅基地与争议宅基地前后相邻，为方面生产生活，应由原告继承，鉴于其家庭遗留的宅基地较多 ...

在一起共同生活至今。位于东商贸的房产和老家古城镇X村的房产都属我们的家庭共同财产，故应先析产、再继承。 被告钟某乙辩称，我母亲所诉的财产是爹娘的 XX、钟XX、钟XX出庭作证的证言各1份，均证明原、被告共同生活的情况及财产情况。 本院对原、被告提供的有关房屋产权内容的证据审查后认为，原告提供的证据的 ...

领取了部分分配款，应纳入总额进行分配。我们两人现均已结婚，老婆孩子亦是家庭成员，亦应当可以取得相应款项，原告请求分配的标准不合理。请人民法院依法公平处理。 为分配土地补偿分配受益的主张，本院不予支持。原告要求分割其与严某都共有财产并继承严某都遗产的主张，未举证证明，依法应承担举证不能的后果，故对原告 ...

年6月20日留下遗嘱，并于2003年6月25日进行了公证，确定该房产的继承人为原告。被继承人于2008年3月9日死亡，被继承人单位为其进行了安葬。现 讼争房屋实际系家庭共同出资购买，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被继承人刘某正生前以公证的方式将其个人财产立遗嘱由其配偶贺某某继承，是其真实 ...

称，我父亲自1956年起与继母任淑华一起生活近30年，我父亲对家庭作了很多贡献，我有权继承。第三人彭某庚、彭某己述称，我们没有多讲的。 再审 。1958年被社会主义改造，1994年已落实政策予以发还。由于被继承人生前均无遗嘱，该财产依法按照法定继承处理。周某某在其母与李某安再婚时未随母下堂，后虽与李某 ...

原审原告)王某某，女，X年X月X日生。 上诉人杨某某为与被上诉人王某某继承纠纷一案，不服洛龙区人民法院(2008)洛龙法民初-5字第X号民事判决，向本院 、领取补偿款以及住房钥匙的行为，不能证明现两套房屋及补偿款属杨某某家庭共同财产。因宅基地属村集体所有，而此次拆迁补偿针对的是原被征地地面附属物，故杨 ...