，因该物证并未实际提交法庭且无其他证据印证其真实性，故认定陈某甲胜明确表示放弃继承权证据不足，其抗辩意见不予采信。又因上述遗产中涧西区X路X号X-X-X 的其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案系被继承人陈某甲涛的遗产继承纠纷，具体包括陈某甲涛死亡后报销的医疗费x.84元及经评估后价值x元的一 ...

古顶和的财产作出了处理，该行为完全侵害了原告古XX、钟XX的合法继承权。为此，特向人民法院申请作为本案的共同原告参加诉讼，并请求人民法院依法确认古淼 主张权利或要求分割房产。希望所有亲友和子女能尊重本人遗愿，不要产生任何异议和纠纷，让薛XX一人获得新房的所有权，也希望亲朋好友见证、监督。”该遗嘱由梁 ...

原告绥宁县X村信用合作联社。 法定代表人杨某某，理事长。...

（略）。 仝某甲与新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）拆迁安置纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2007年8月20日作出（2007）卫滨民一初 的房屋。所以，再审庭审争议的焦点是仝某甲是否侵犯了李某某的继承权。因为本案案由是房屋拆迁安置纠纷，李某某所争议的事实不宜也无法在本案中解决，李某某可 ...

某丙之妻。 委托代理人黎士钰，龙山县正方法律服务所法律工作者。 上诉人因排除妨碍纠纷一案，不服龙山县人民法院（2008）龙民初字第X号民事判决，向本院提出上诉， 有关规定。 张某丙答辩称：上诉人混淆了所有权和继承权的概念，并且本案是占有物返还纠纷，而非继承纠纷，所以不应适用《继承法》。一审判决认定事实 ...

的6万元股份扣除，其余才可作为遗产处理。对遗产部分答辩人与原告具有平等的继承权，而且该遗产部分只能体现为相应的财产权利，而不是车辆本身，作为车辆来讲， 双方当事人的举证、质证情况，本院经审查和核实后依法认证如下：本案系法定继承纠纷，虽然原告方提供的所有证据均在举证期限届满后提交，但是为了查明本案事实， ...

××说，已将该房屋的所有权转移给被告封××，原告方知权利被侵害，而形成纠纷诉至法院。 内乡县人民法院一审认为，被告和××作为原告封×的法定监护人，将原告应继承 监护人的财产监督、管理期间，不是因被监护人的利益，而是将被监护人的继承权剥夺，私自处分了被监护人的财产，损害了被监护人的合法权益，违背有关法律 ...

年X月X日出生。 法定代理人袁某某，系张某乙之母亲。 上诉人袁某某因继承纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2008）魏民一初字第X号民事判决，向本院提起 徐某某做为张成刚的母亲也享有继承权，各继承份额应为（x÷3）x.33元。故上诉人袁某某称此笔款不应属于继承纠纷财产的理由不能成立，但原判将此 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告王某(女当)与被告朱某甲继承权确认纠纷一案，原告于2003年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 费用均由原告支付。为陈子余遗产的分割，双方发生矛盾，原告于2003年3月以继承权确认之诉，向本院起诉，后在审理过程中，撤回起诉。同年4月16日，再次诉 ...

男，临高县法律援助处法律工作者。 上诉人邱某某等4人为与被上诉人黄某财产权属纠纷一案，不服临高县人民法院(2002)临民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 以该房过户在林日鸾名下，是错误，导致该房过户在被上诉人名下，原审认定继承权纠纷不是本案审理范围，被告可通过其他程序加以解决。这认定显然错误， ...