的规定，该房屋应由刘某及其七名子女共同共有，虽然刘某的七名子女明确表示放弃继承权，但该行为发生在拆迁还建协议达成之后。肖某作为共有人之一与A公司签订拆迁还 ，刘某持有的土地使用权证亦未变更登记为A公司所有，上述两项财产不存在双向返还问题。涉案房屋已被拆除，返还不能。但由此给刘某造成的损失，应由A公司与 ...

处分的情况下，其遗产属法定继承人共同共有，因被告李某丙、李某丁明确放弃继承权，李某杰的遗产所有权则归被告李某乙单独享有，被告李某丙使用和管理遗产 不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第122条之规定，判决如下： 一、被告李某乙于本判决生效之日 ...

四人都没有投资，不是共同财产。老人给多少要多少，我不放弃父母财产的继承权，我保证赡养责任，不做不孝之子。 2007年6月5日原审被告李某甲辩称： ，应当保持家庭和睦。在2006年张建忠去世后应当按照生活需要妥善协商解决门面房的问题，由于协商无果，被继承人未立遗嘱，应当按照法定继承分割被继承人张建忠的 ...

了李某住房公积金个人账户资金x.68元。2010年8月原告与被告提出遗产分配问题遭到被告拒绝，后向松江镇人民调解委员会申请调解无果。故请求1、依法确认原告 和丧某补助金x元，住房公积金x.68元，养老金x.82元，合计x.50元)享有继承权；2、要求从李某上述遗产中优先析出原告抚育费x.30元，并判令 ...

、新农合医疗证及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的私有财产继承权受法律保护。四原告的母亲梁某荣与被告梁某丁及死者梁某政系姐弟关系 》第十一条、第二十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第25条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条规定 ...

，被告现在声明撤销该不公正的遗嘱。综上所述，三原告对其父亲孙某房屋遗产没有继承权，请求法院驳回三原告的诉某请求。 经审理查明：三原告父亲孙某（于1994 此房是否留有债务，被告和孙某是否约定此房归杨大民所有及约定的效力问题，因现在继承条件尚未成就，故本院对此不予认定。依照《最高人民法院关于民事诉某证据 ...

“04”号行政决定书，不履行任何程序是违法行为；被告的行政行为侵害了原告的合法继承权，要求撤销被告为第三人耿××办理的（x）号房产证。 被告新乡市房管局辩称， 原告耿××、耿××、耿××不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款 ...

起诉已过诉讼时效。不同意原告诉讼请求。 被告陈X、陈XX辩称，已经明确放弃继承权，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年8月25日，陈X杰向 条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告徐XX应于 ...

经营权。对上述证据本院予以确认。被告提交的证据1、2、3，所证明被告享有继承权，所证明内容与本案无关联，对以上三份证据本院不予支持。 通过庭审调查及上述 其对原告夫妻尽了义务，支付了部分费用，对该责任田享有继承权无法律依据，本院不予支持，对于所支出费用问题，被告可另案起诉。另原告在本案中撤回对被告谷 ...

父1988年购得的土地使用权，在其死亡后，张浩对其父该土地使用权应有份额享有遗产继承权；2004年董某凤从陈继顺处取得的土地使用权，张浩时已成年，作为 款、第26条、第29条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第58条，《中华人民共和国物权法》第94条、第99条，《中华人民 ...