人所指控的5个所谓的“侵权”网站中，实际只有一个网站涉及被答辩人的资料；从被答辩人提供的资料内容显示，该网站有声明的权利人“东正科技” 商业企业专用发票》一张。 在希望之光的用户使用手册上有“资料下载网站：www.x.com，www.abc-x.com，www.x.com”。 依据公证书（2005）海 ...

石化协会。但后石化协会信息部已向原审法院表示其所出具的证明系针对石化协会网站内容而言，其对涉案直报软件并不主张著作权且无意参加该案诉讼，故原审法院认为马 金某公司所称以数次石化行业会议所收取的培训费用计算马某某和天时每公司的侵权所得亦缺乏事实与法律依据，故原审法院综合考虑直报软件独创性程度和市场价值、 ...

惑之年》的著作权人，并分别认定浙江科技学院理工学院和河南博云科技有限公司侵权成立。 2005年1月21日，母某某的委托代理人周某某在北京市国信 组织双方当事人对舞风十雨期刊网（//www.x.com）所载内容进行勘验。该网站内容主要由两个部分组成，一为首页上方“企业管理”至“传媒广告群英会” ...

上增加了其他三被告的表示和对听盟的介绍。但三被告均未参与听世界网站内容的选择、登载和发布。请求驳回原告对三被告的诉讼请求。 经审理查明： 原告 3000元、工商查询费40元、信件邮寄费14.40元，均有发票为证。 听世界网站涉嫌侵权内容业已删除。 上述事实，除已列举证据外，另有当事人陈述及庭审笔录在案 ...

我支出的公证费1500元。 被告书生公司辩称：我公司从未在自己的网站上刊登徐某某所称作品，不应承担侵权责任。请求驳回其全部诉讼请求。 经审理查明： 一、徐 均显示为“北京书生数字技术有限公司专用”。 书生公司对该公证书的真实性和所要证明的内容均表示了异议，认为该公证书中记载的域名不是本公司的，与打印的 ...

公司故意所为。原告对此主张提出反对，原告认为威达伊萨公司作为网站的所有者，应对网站内容负责。 威达伊萨公司还提交了部分使用“伊萨”文字作为企业字号 材料，以及当事人陈某及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，第一，关于商标侵权的问题。 原告在中国商标局依法注册的“伊萨”、“ESAB”及图商标，至今有效。 ...

的网站主页上记载的版权标记应认为是对该网站内容享有版权的标记，而不是对该网站享有所有权的标记，因此，北京网路公司所提sohu邮箱不属于某京搜 某京搜狐互联网公司要求人民法院根据本案具体情况酌情确定赔偿数额，人民法院根据北京网路公司的侵权范围、时间等因素酌情确定赔偿数额并无不当。北京网路公司所提北京搜狐 ...

认为原告提供这些证据已过举证期限，同时认为该十四份证据均为原告个人图片网站内容，不能据此认定原告是涉诉九张照片的著作权人。经审查，原告提供 导致相关公众误认为这些照片著作权人为被告，被告应当就此消除影响、赔礼道歉，范围以被诉侵权刊物的影响范围为限。至于损失的赔偿数额，因本案双方当事人均未提供证据证明 ...

我支出的公证费1500元。 被告书生公司辩称:我公司从未在自己的网站上刊登徐某某所称作品，不应承担侵权责任。请求驳回其全部诉讼请求。 经审理查明: 一、徐 中国社会；出版机构中国方正出版社；开本32。可翻看全文，包括该书封面及全部内容。 经查，书生公司成立于2001年6月15日，企业性质为有限责任公司 ...

金某某、CLKO娱乐有限公司(以下简称CLKO公司)诉被告广州市越秀区珠江企业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月19日公开 的宣传资料等证据材料。 十四、被控侵权产品的网站www.x.com内容的公证书。用以证明被告在其网站宣传其生产的“x、流氓兔”系列产品。 十 ...