是否构成法律意义上的重大误解和欺诈、胁迫行为。1、关于是否属于重大误解的民事行为问题。本案中，肖某某在奥斯曼公司担任总经理职务，按照双方聘任合同约定 协议关于“奥斯曼”和“千姿莲”品牌各自归属的约定，以及自合作开始奥斯曼公司的财务帐册即将两个品牌营销情况分列等已经查明的事实分析，在肖某某退出奥斯曼公司 ...

藏匿。”；第十九条规定：“调出人员及已与本公司解除劳动合同的人员，……。三年内不得利用本公司的商业、技术秘密、销售渠道、客户名单、经营信息等从事与本 和经营信息。即同时具备了秘密性、新颖性、实用性和价值性才能成为商业秘密而受到法律保护。商业秘密包括技术水平、技术潜力、新技术前景预测等技术信息和新产品的 ...

是迪斯公司的股东呢工商登记是认定其股东地位的法律证明，周某未提供；《中外合资企业法》第一条规定，中方的自然人不能成为合营主体，至于周某是否是以外商的身份成为迪 ，各占50%的问题。因本案是对信能英博、周某、米某利用迪斯公司营销信息和技术，致使迪斯公司不能完成其项目，构成侵权进行确认，而非对开发成果归属 ...

对被告生产的泡某凤爪、泡某凤翅等系列产品进行了介绍，并介绍其营销网络分布在西某、西某、东北、华北、华中、华东、华南等27个大中城市。 一审法院 人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条第2款之规定，在发生注册商标专用权被侵害时，普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权， ...

多次报道、宣传。原告注重广告宣传，销售区域遍及全球，营销网络在国内外有5000多家。原告自主开发和创新的陶瓷制品，除在中国境内登记著作权外，还在中国获得了 在中国大陆境内应享有同等权利。因此，原告相关权利也理应得到我国的法律保护；三是原告生产制造的产品多次在国内各项评比活动中受奖，中央及地方等新闻媒体 ...

多次报道、宣传。原告注重广告宣传，销售区域遍及全球，营销网络在国内外有5000多家。原告自主开发和创新的陶瓷制品，除在中国境内登记著作权外，还在中国获得了 在中国大陆境内应享有同等权利。因此，原告相关权利也理应得到我国的法律保护；三是原告生产制造的产品多次在国内各项评比活动中受奖，中央及地方等新闻媒体 ...

高新技术企业；几年来，博睿思达凭借扎实的应用开发实力、丰富的IT服务经营、细腻的市场营销网络取得了骄人的业绩和长足的发展；4月10日，博睿思达公司 任职期间，投资设立博睿思达公司，开展相关业务活动，是否违反劳动合同、是否承担违约责任，属于劳资纠纷的法律范畴；不能仅仅据此认定郑某、许某某及其二人出资设立 ...

、新闻发布会、国家级各种刊物、杂志上刊登和宣传商标及其产品以及遍布全国各地的各种广告牌、电视广告协议、合同的支出费用发票。 拟证明原告在国内多种媒体上高覆盖、多层次、 （五）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第二十二条之规定 ...

和1999年3月29日，甄某某和银雨公司双方也分别签订了《员工聘用合同》和《聘用合同》，约定甄某某保证遵纪守法，严格遵守银雨公司规章制度，严守公司商业秘密， ，而中振厂和甄某某也并没有举证证明其非法性。所以，本院应认定该证据的法律效力，该辩称无据，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

在庭审中又当庭提交了撤诉申请，申请撤回对中国平安财险保险股份有限公司武陟营销服务部的起诉，本庭依法当庭口头裁定准许。本案现已审理终结。 原告诉称， 、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成某损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的 ...