，但其陈述并无相应的证据予以佐证，故被告天津古籍出版社未经许可使用原告作品出版图书的行为已经构成对原告依法享有的著作权的侵犯。 被告天津古籍出版社在本案 作品的数量和被告的侵权情节酌情确定本案的赔偿数额。对于原告主张以单幅美术作品确定赔偿数额的请求，因其缺乏必要的事实依据，故本院不予支持。 综上所述， ...

责令被申请人金洋玩具厂、大博司达公司立即停止侵犯申请人享有著作权的福建省版权局美术作品登记证第13－2004－F－833、834、835、836、837、838、 一审认定的事实属实。 本院认为，根据被上诉人皇奇公司提供的福建省版权局颁发的作品登记号为闽作登字13－2004－F－X号、13－2004－ ...

2006年10月，野草公司经调查发现凯琦公司在其生产的床上用品上大量使用该作品。2006年10月31日，南通市版权局在凯琦公司现场登记保存侵权复制品1000套。凯 规定，判决：一、凯琦公司于判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售复制美术作品《古韵》的床上用品。二、凯琦公司于判决发生法律效力之日起七日 ...

图片的著作权人是完全不同的概念。反诉原告没有向法庭提交证明其是本案诉争作品作者的有力证据，其作为反诉原告的主体资格存在严重问题，其无权主张著作权， 的证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 具有独创性的手机图片属于我国著作权法规定的美术作品，受该法保护。本案涉及的74幅手机图片中，第74幅系以毛泽东 ...

科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，即著作权法意义上的作品。原告主张其对OICQ企鹅图形享有著作权，须首先证明该OICQ企鹅图形是著作权法 企鹅图形的著作权归原告所有，且原告办理了著作权登记，本院确认原告是该美术作品的著作权人。 根据查明事实，被告广州市宜拓服饰有限公司在其销售的服装 ...

辛巳年邮票正式图稿。被告将此消息及时某知了原告。由于国家尚无民间文学艺术作品使用权付酬统一标准，故被告根据民法通则之公平原则，决定按照行业标准最高限向 作品是以线条、色彩构成的具有审美意义的平面造型艺术作品，故这幅剪纸作品是著作权法所规定的美术作品，应受著作权法保护。 关于被告国家邮政局及邮票印制局对 ...

的关联性，其性质更为接近于画册或成套画辑。故本院将依照1984年《美术出版物稿酬标准》(中高级画册15－50元/幅)并依据1990年《国家版权局关于适当 作品的数量和被告的侵权情节酌情确定本案的赔偿数额。对于原告主张以单幅美术作品确定赔偿数额的请求，因其缺乏必要的事实依据，故本院不予支持。 综上所述， ...

国外，我们仍希望国家能运回，我们再捐献给国家，让婆母的艺术作品属于国家、属于人民。”1985年7月5日，安徽省人民政府在安徽省博物馆举行“潘某 表示无效；请求二审法院撤销一审判决，判令安徽省博物馆向原审原告返还潘某良美术作品4800余件及其他遗物并承担全部诉讼费。安徽省博物馆同意一审判决，请求驳回上诉 ...

。 委托代理人钟佩君，上海锦联律师事务所律师。 原告濮某甲诉被告上海人民美术出版社著作权侵权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告濮 等删除，并根据丛书的体例要求，增加了英文“引言”，上述改动没有歪曲、篡改原告作品的内容和观点。原告书稿中未注明何处插用图例，故被告按图片标注的日期 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称《京剧脸谱》画册是原告创作的美术作品，收录京剧脸谱272幅。该画册于1992年由朝华出版社出版，此后多次 一中级人民法院(2004)一中民三初字第X号民事判决书，认为该判决书明确确认了天津美术出版社出版的《戏曲年画与脸谱》一书的脸谱来源于原告编著的《京剧脸谱》一 ...