子女给付赡养费的权利。现原告年岁已高，丧失了劳动能力，故对原告要求被告履行赡养义务的请求予以支持。原告不要求到被告家居住，是原告对民事权利的合法处分，本院 要求被告赔偿其损失1000元的请求，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： ...

王某某，其愿意跟随原告陈某乙共同生活，不愿单独跟随被告生活。 原审认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。二原告含辛茹苦将被告抚养 时，可另案诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款之规定，判决如下：一、 ...

出生，汉族，陕西××公司职工，住西安市X村××号。 原告马××诉被告许××、许××赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×× 元。被告许××已内退，每月工资1630元。 本院认为，子女对父母有赡养的义务，老年人的合法权益受法律保护。原告马××与被告许××、许××系养母女、 ...

已花费的医疗费及以后发生的医疗费由五被告分担。 被告刘某乙辩称，被告刘某乙愿意赡养老人，但原告有责任田，以前已发生的医疗费被告刘某乙不承担，因刘某乙挣 元及二原告要求五被告共同负担其以后的医疗费理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一 ...

起诉请求：1、要求四被告依法履行赡养义务，每月各支付原告赡养费300元；2、请求法院对四被告进行批评教育和训戒，保障老年人安度晚年；3、要求次子X某 劳动能力，亦无生活来源，生活困难，四被告作为原告子女，理应依法积极地承担赡养义务，保障原告能够安度晚年，故原告要求四被告给付赡养费之诉依法应予支持。关于 ...

2均认为自己经济困难拒绝给付原告赡养费。因几被告坚持己见，本案未能调解。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是每个子女的法定义务。原告杨某生有三子女， 经济情况，由被告高某、高某2每月各给付其100元生活费为宜。为保护老年人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定， ...

确定的义务每年给付原告1500元生活费。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，赡养父母是子女应尽的义务，原告@O改臻现年事已高，失去劳动能力，又无经济 为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下： 一、原告@O改臻跟随被告孟 ...

已成家。2007年2月22日二原告的五个儿子签订了承包老人责任书载明：“一、赡养老人费，每人每月20元；二、每人养老人6个月;三、老人有病不能自理 规定，被告应自觉履行。原告张某某常年患病现二原告要求被告尽赡养义务，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条之 ...

长子柴某某共同生活，原告张某某生活可以自理，但无劳动能力。 本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。原告含辛茹苦将被告 法定义务，故原告要求被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第 ...