重庆市荣昌县昌州建筑工程公司（以下简称昌州建司）因与被上诉人张某某一般房地产开发经营合同纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2007）荣法民初字第X号民事判决 了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：张某某与昌州建司签订《联合集资建房》合同，购由昌州建司开发修建的新世纪花园小区住房一套。合同约定由 ...

、崔根两人共同签订的并实际履行，不应由马某单独提起合同无效之诉；2、魏某乙只是作为联合建房的一方主体，而不是施工方，不违反法律的强制性规定，合同 被告所有，被告所建楼房是建五层抑或更多，均与原告无关，依照法律“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收某固定利益的，应当认定为土地 ...

8月11日，辽宁省人民政府颁发了《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》，确认神羊房地产公司的投资者为香港瀚达公司，出资额为950万美元。 2005年8月22日， 收回固定利润的约定，其第11条仅是对联合某发建设收益的分配原则。因神羊房地产公司是神羊二期项目的开发主体，其无须对属于自己的财产设定保底 ...

的《合作建设东华大厦合同书》和同年11月18日签订的《“东华大厦”补充合同》为依据；三方各自提供相应的资质证明文件共同申报项目公司；丙方向乙方 月26日，广东长城建设总公司、广州市东山区立新工商联合公司、广东华粤房地产股份有限公司、三九工程开发总公司广州公司共同向广州市建设委员会发函，要求批准成立项目 ...

有限公司与重庆金龙股份有限公司无任何来往，此举完全是原告重庆市X村信用合作社城郊联合营业部的违法操作。并提交了《承诺书》、《会议纪要》、《协商函 。1999年12月30日，原告重庆市X村信用合作社城郊联合营业部按照合同约定向被告重庆市变维房地产开发有限公司发放了贷款800万元。借款到期后，被告重庆市变 ...

非房屋建设工程，《城市房地产管理法》第三十八条不是认定土地使用权转让合同效力的强制性法规，原审判决据此认定双方签订的《联合开发协议书》无效，属 工程款66万元，代被上诉人支付民工工资10万元，这笔损失完全是由于被上诉人的过错导致合同无效造成的，应由被上诉人赔偿。2、上诉人用于购买土地的费用361万元系 ...

第六组证据：调查取证申请书一份。请求法院调取原告建筑公司诉申请人及第三人联合开发建筑合同纠纷一案于2009年4月3日的庭审笔录。证明：登封市嵩世苑 如下： 1、原、被告之间签订的《联合开发建设协议书》、《联合开发建设补充协议书》以及被告与第三人之间签订的房地产开发协议书是否有效；2、原告请求被告返还 ...

。 委托代理人刘某良，江苏徐州汉地律师事务所律师。 被告沛县X镇建设开发有限公司 法定代表人任某某，该单位经理。 委托代理人朱某某，该单位副经理。 材料执行国家价格”。徐州市盛泉房地产开发公司退出联合开发后，中阳集团又与徐州亿华建设开发有限公司签订了“补充协议”，对合同价款约定：“沛县国家粮库配套住宅 ...

10月第三人徐某代表万地公司与洛阳豫西水文地质勘察公司签订了地质勘察合同，万地公司支付地质勘探费5300元，文物钻探费2000元，设计费1000元，共 万地公司。该证明内容为：“洛阳市万地房地产开发有限公司曾某与李某某原签订的联合开发合同全部作废。洛阳市万地房地产开发有限公司曾某予付的土地款，李某某 ...