世纪公司使用的878亩确权土地。同年4月8日，北小营镇政府与金世纪公司签订协议书，双方协商确定：地上物补偿总价格为x元，其中地上梨树补偿价格为x 截止到本协议签订之日止没有参与甲方的任何经营活动，也没有成为甲方的合法股东。二、双方确认甲方采取以下方案返还乙方的集资款：1.甲方向乙方一次性支付3505. ...

证实。韩某某在交款前虽签署了永兴公司的《入股协议书》，两份收据上也注明是收到股金，但永兴公司的首次股东会议、二次变更事项时的股东会议 ，维持原判。 二审案件受理费1000元，上诉人韩某某、安阳市永兴医用卫生材料有限责任公司各负担500元。本判决为终审判决。 审判长徐宏阁 审判员李晓 审判员李颖 二○○ ...

资本从1200万元减为607万元； 3、2006年10月25日增资扩股协议、股东会议决议及章程修正案，证明晋城金驹实业有限公司增加出资，注册资本所占比例 的条件。 原告对被告提供证据材料的质证意见为：被告提供的出资协议书及公司章程，原告公司经营场所应以营业执照登记地址为准，该组证据与本案无直接关联性； ...

公司的经营等；乙方仅根据本协议约定代持协议股份及相关义务，而不承担作为股东的任何收益和风险。乙方同意按照本协议的规定接受甲方的委托并无偿履行受托义务。 。首创公司另向本院提交了2008年12月形成的《股权转让协议书》和长安公司出具的《声明》。对于首创公司提供的二份文件的真实性、合法性及关联性，中泰公司 ...

提出了股权转让申请，并将书面申请书及股权转让协议书交给霍普公司法定代表人，提请各位股东在15日内就是否行使优先权书面告知被上诉人。期满后，被上诉人未收到 汪某负担，二审案件受理费人民币21，389元由上诉人乐清市乐通电信设备制造公司负担； 四、双方无其他争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认 ...

上海祥瑞投资管理有限公司所有。一审案件受理费人民币47，010元，由中国银河证券有限责任公司上海曲阳路证券营业部负担。 原审宣判后，上诉人银河证券曲阳路营业部不服，向 ，其应当知道x账户下挂的股东账户转至x账户时系以祥瑞公司的名义持有，而代理新股配售协议书也表明x账户系以祥瑞公司名义开立，因此，从银河 ...

公司还举证了清单上费用形成的单据，属于重复举证。 本院认为，本诉被告新兴源公司的住所地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。本案系与中外合资经营企业分红及 公司的义务，一方股东没有权利要求其他股东对红利的支付承担责任，后者也没有合同或法定义务做出支付。 兴华公司、建源公司双方还在《协议书》中约定分担新兴 ...

而签订的一系列从合同即《协议书》、《补充协议书》以及其他文件都是违法和无效的，不能作为其诉讼请求的依据。华昌公司各股东1994年11月20日签订 该地块兴建商住楼。同年5月10日，江门市土地五统一委员会与原告签订收回土地使用权协议书，由江门市土地五统一委员会收回位于江门市华庆里X号，面积（略）平方米的 ...

，并于1996年12月30日、1997年1月25日分别与南海建设公司、仓储公司签订了《协议书》，确认他们之间对富南中心大楼的权利与义务。 上述各方当事人 有关预售、管理等工作也确实需要人具体负责，这些劳务应当支付相应报酬，且两股东往来内地的旅途费用没有从项目经费中支出，“富南中心”项目由平洲房地产公司 ...

年6月至1995年7月，李某乙、徐某等120人分别与天第房地产公司签订了《还本售房协议书》、《债权证明》并进行了公证，约定：李某乙、徐某等120人分别购买 陈某某、周某的诉讼请求。董某某、白某、任某某、李某丙不是天海集团公司的股东，李某乙等人对他的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华 ...