法规的强制性规定，予以确认，当事人应依约及时、全面的履行合同义务。孟某某、薛某分三次支付张某股权转让款共计80万元，依约尚有20万元未支付。张某 的强制性规定，该协议有效，应予确认。孟某某、薛某未按协议约定支付全额股权转让款，属违约行为，应对本案纠纷承担全部责任。其请求驳回张某诉讼请求的理由没有事实 ...

。绿凯公司的老股东沪阳公司和新星厂未按上述协议第一条约定，承担转让前的债权债务，构成违约的事实，已由维博公司、张某某、蒋某某举证予以证明，法院予以 凯公司资产状况是不全面的。沈阳沪办、李某某、王某某、长风街道以股权转让合同作为双方履行转让协议的依据，显然与当事人的真实意思相悖，在法律上也显失公平，故对 ...

公司向建材研究院提供技术转让费105万元人民币，其中40.2万元作为入门费在本合同规定时间汇入建材研究院指定的银行帐户,其余64.８万元作为建材研究院投资注入三 公司辩称，1、三英公司按照技术转让合同约定首付了20.1万元技术转让费。股权转让协议签订后，由于建材研究院违约，三英公司为防止损失进一步扩大 ...

签订合同的当天上诉人就支付了5万元，该合同生效，另一方面，法院判决双方的股权转让协议无效，责任在被上诉人违反协议的规定，应当承担50000元定金责任。 二、原审 某单方的原因，原审法院酌定从被上诉人周某乙、罗某最后一次收取股权转让款计算违约利息损失并无不妥，上诉人周某甲要求赔偿从2005年12月30日 ...

一份，要求被告赵某于2O1l年2月2O日前按协议约定履行给付400000元的义务并承担违约责任。后被告赵某仍未履行，为此双方产生纠纷，原告胡某、姜某诉至法院。 原审法院认为，胡某、姜某与赵某签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定内容履行 ...

。 原告刘某与被告翁某、被告上海洪辉照明工程有限公司（下简称洪辉公司）股权转让纠纷一案，本院于2010年11月11日受理后,依法适用简易程序,由审判员余 现鸿彩公司并未解除合同，对原告主张赔偿15,000元，缺乏事实和法律证据，本院不予采信。至于被告洪辉公司在香港城工程承担的违约责任，造成原告经济损失 ...

真实性、合法性无异议；就其关联性认为从两张收据来看，足以证明被告逾期付款，构成违约行为的事实。 本院对原、被告提供的证据材料确认如下： 对原告提供的五组证据 被告彭某某于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告单某某股权转让款x元，利息7800元（按合同约定暂计算自2010年12月20日起至2011年8月4 ...

。应当追加奇美公司为本案当事人参加诉讼。3.海洲公司未按合同约定将股权转让给刘某、李某某，应承担违约责任。刘某基于不安抗辩可以拒绝履行付款义务。4.转让合同 公司答辩称：我公司与刘某、李某某签订的转让合同并非股权转让合同，而是资产转让合同，合法有效。我公司已按合同约定将有关财产全部交付给了刘某、李某某 ...

任何一方不履行或不完全履行协议约定条款的，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的损失，协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发 要求支付股权转让金没有依据。 刘某某答辩：1、还款协议与股权转让协议系独立的合同，约定支付的款项不互相包含；2、高院申诉裁定书中虽认定“还款协议中所涉及款项 ...

、款项交割时点：2008年12月8日。以现金交付。六、违约责任“若一方违约，应向另一方支付股权转让价款（x.00元）10％的违约金，若相对方实际损失超过 机构代码证、交通银行开户许可证、公章、合同章、发票专用章等相关证照（件）移交给被告。被告仅于同年12月8日向原告支付股权转让款x元，被告亦未与原告 ...