元（人民币，以下同）。 被告XX公司辩称，其与XX公司并不存在建设工程施工合同关系，《脚手架承包协议》系其与案外人倪XX之间签订，欠付的工程款不应向 应扣某的已支付工程款和其他费用合计1,679,602.36元。原告对被告所列的上述工程总价款和已扣某钱款的数额未表异议。 以上事实由原、被告的陈述，原告 ...

（承包方）与沈某丁（发包方）签订协议书，主要内容为搭建脚手架工程已完工，承包方工人在施工过程中从脚手架上摔下受伤，发包人从人道主义角度考虑一次性付给承包方15,000元 架设作业，操作项目为井架装拆。 审理中，沈某丁表示，宋某乙承包的搭建脚手架工程是从沈某丁处取得的，之所以在协议甲方处写临海厂的名称， ...

建办（2006）X号文件，对河南裕华置业有限公司裕华文苑综合楼“12.19”外脚手架局部坍塌事故作出处理决定，处理意见为：1、外挂花岗岩班组组长舒某某对安全 裕华公司作为脚手架的所有人和管理人，对事故的发生负有一定的责任；杨某某与裕华公司签订的石材购销安装合同后，把工程承包给没有外挂花岗岩施工资质的舒 ...

陈某某、李某某合伙自带脚手架包工承包了被告叶某某、樊某某夫妇位于赫山区X镇X村自家地基上建设的欧式风格二层半住宿楼。房屋施工材料由房主叶某某、樊 委托代理人提出本案应定性为雇员受害赔偿纠纷，因原告从被告陈某某手中分包外墙装饰工程，通过雇请工人对他人劳务的管理获取了部分收益，并非纯粹以提供劳务获取报酬， ...

工商营业执照、以盈利为目的的个体经济组织，在白中、坂东等地多处承揽装修工程，是典型的“城乡流动工程承包队”，原告及程章光的行为收益人就是“城乡流动工程承包队”， ，而且，装修外墙使用的脚手架由原告、钱一帆、程章光负责搭建，施工时间亦由原告、钱一帆、程章光自由支配，以上特征符合承揽合同的法律规定。钱一帆 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年5月10日，原被告签订《外墙脚手架承包某同》，合同就项目名称、结算方式、工某、安全与质量、工某款支付、双方 单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工某。禁止建筑施工某业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工某业 ...

”倒塌致伤，而是原告从“脚手架”上蹦下致伤，原告损失应由原告及合伙人与治疗医院共同承担；3、其与被告张某签订的建筑工程承包合同中明确确定“如出现人身 、张某均存在过错，应对被告徐某乙赔偿义务依法承担连带责任；原告作为雇员在施工中缺乏安全生产意识，对该事故的发生也应承担一定责任，根据上述责任认定，结合 ...

合同履约金x元。三、判决生效后10日内红旗渠集团赔偿路某某钢木模板停滞费、脚手架、脚手板停滞费、机械停滞费损失等共计x元。四、驳回路某某的其它诉讼 认为，路某某与红旗渠集团签订的内部承包合同，系双方真实意思表示并已实际履行，原审认定有效并判决终止正确。路某某是该工程施工合同的具体施工者，对此产生纠纷路 ...

被告XXX于2009年7月20日与XXX父亲XXX签订了北斗苑１号楼钢管合同，合同注明：脚手架没垮架、倒某、断架，断架所发生的安全事故XXX没有责任 责任，承包期间内被告XXX在施工方面应做好必要的安全保障措施；证据二、钢管架子承包合同，拟证实XXX将外墙钢管架和下面木架子工程以包工包料的形式包给本案 ...

的特征，且根据《料棚吊顶合同书》并不能充分认定刘某承包施工，故应认定双方系雇佣关系而非发承包工程关系或加工承揽关系。凯东公司认为评定原告的伤残等级不 公司理赔而签订的假合同从而否定了上诉人与刘某之间的承包关系，明显与客观事实不相吻合。以上理由充分说明，上诉人与被上诉人刘某之间存在承包施工法律关系，与两 ...