传播权保护条例》第某十三条之规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知后，根据本条例规定断开与侵权作品、表某、录音录像制品 公司法》第某四条第某款，《信息网络传播权保护条例》第某十三条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条，《最高 ...

（以下简称宁波成功公司）诉被告网际快车信息技术有限公司（以下简称网际快车公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 搜网站、疯狗下载网站下载电视剧《奋斗》的行为构成侵权 我国法律规定，为服务对象提供搜索或者链接某务的网络服务提供者明知或者应知所链接某作品是 ...

（以下简称乐视公司）诉被告网际快车信息技术有限公司（以下简称网际快车公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘 挖搜网站、疯狗下载网站下载电视剧《潜伏》的行为构成侵权 我国法律规定，为服务对象提供搜索或者链接某务的网络服务提供者明知或者应知所链接某作品是 ...

构成侵权。本案中，紫禁城影业公司未提供证据证明信息中心明知是侵犯著作权仍提供链接，而“迅雷片库”对所涉及的影片也未设置禁链标志。《信息网络传播权保护条例》第23条规定：“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例断开与侵权的作品、表演 ...

x元；3、承担诉讼费用。 上诉人地铁通成公司原审辩称：崔某某所诉对象有误，广告画面明确标注广告主是山西省旅游局，该公司系依据合同约定发布广告，不存在 崔某某作为涉案作品《黄某壶口瀑布》的作者，其对该作品享有的著作权受我国法律保护。 被上诉人崔某某并非案外人临汾市外事旅游局的职工，该局与崔某某之间也没有 ...

国际电视总公司（以下简称中视总公司）诉被告北京电影学院开发部（以下简称北影开发部）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中 商店当时及现在从未标过“电影学院音像”字样的店牌或广告。所以，原告诉请对象张冠李某，请求驳回其诉讼请求。 被告北影开发部向法庭提交以下证据材料： ...

国际电视总公司（以下简称中视总公司）诉被告北京电影学院开发部（以下简称北影开发部）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中 商店当时及现在从未标过“电影学院音像”字样的店牌或广告。所以，原告诉请对象张冠李某，请求驳回其诉讼请求。 被告北影开发部向法庭提交以下证据材料： ...

国际电视总公司（以下简称中视总公司）诉被告北京电影学院开发部（以下简称北影开发部）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中视 法律责任，故其应立即停止侵权并承担侵权责任。北影开发部以中视总公司起诉对象错误为由辩称否认侵权，但其未就销售者出具其发票的行为给予合理的解释并 ...

为相邻两月的月历及“龙”的图案。网络传讯北京分公司将上述挂历用于赠送，赠送的对象为该公司职员及客户。 另，网络传讯北京分公司领有营业执照，且在工商行政管理部门 因此，林某依然享有上述作品原件展览权之外的著作权，即其对上述作品仍然享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权及获得报酬权。 虽然林某 ...

原告中国国际电视总公司(以下简称中视总公司)诉被告北京电影学院开发部(以下简称北影开发部)著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 责任，故其应立即停止侵权并承担侵权责任。北影开发部以中视总公司起诉对象错误为由辩称否认侵权，但其未就销售者出具其发票的行为给予合理的解释 ...