在制作时把‘产品’两个字漏掉，我公司也未认真校对，致使照片字样的宣传不当……”。新天地摩托车中心在2002年12月24日接受镇江工商行政管理局的调查中 系争文字，并将该照片提供给新天地摩托车中心用于广告宣传的行为属于我国反不正当竞争法规定的虚假宣传行为，构成对包括被上诉人在内的其他同业经营者的不正当 ...

，不是《反不正当竞争法》中规定的经营者；二、《声明》没有捏造事实和散布虚假事实，其主观上无任何过错，并且也未造成三源公司商誉和其产品声誉的损害； 二公司在宣传产品过程中，广为散发等离子体所制作的声明和含有该声明的广告宣传材料，使得三源公司的名誉严重受损。要求二公司立即停止散发行为，在已散发资料所涉及的 ...

无抄袭、剽窃原告网页内容的问题。原告的网页内容包含清龙模具厂的公司概况、产品广告图片（其中机械设备图片6张、模具展示图片4张30件、耳环冲件图片6张 网页上的产品广告宣传内容。综上，二被告未经原告的许可为谋取不当利益，在网上抄袭原告进行产品宣传的网上发布的广告内容，对其产品作引人误解的虚假宣传，也盗用 ...

以下证据材料： 成都市武侯区公证处在欧圣富丽奇办公家俱展示中心索取的《欧圣家具》宣传资料一册，并出具了(2001)成武证经字第X号“公证书”；富丽奇厂和高盟 九条第二款的规定，高盟公司在应当知道富丽奇厂对宣传画册上的图片不享有著作权的情况下，制作虚假广告画册，该行为亦属不正当竞争行为。 四、根据《中华 ...

的情形，因此应当受到著作权法的保护。至于该文字用于宣传是否符合广告法的要求、是否属于虚假的广告宣传并不属于著作权侵权纠纷案件中需要查明的范围，被告认为 ；原告曾被广州市地方税务局评为“企业纳税信誉等级A”的情况和部分平面媒体的广告中“广州市纳税信誉A级房地产企业第一名”的内容相互吻合。足以推定，原告 ...

公司在招股文件中所作陈述并不属于“以广告或者其他方式对商品进行宣传的行为”。金蟾公司指控汉王公司实施的虚假宣传存在于招股文件的“募集资金运用”一节当中 全系列产品，并非仅指9.7英寸屏汉王电子产品，但是金蟾公司指控的相关虚假陈述内容位于招股说明书中有关“与目前市X区别”列表中的“主显示屏为EPD电子纸 ...

月19日，国家工商行政管理总局关于执行《关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》中有关问题的通知（广字[1999]第X号）中，第一条“关于‘指定 。 陈某某答辩称：1、今麦郎公司在广告宣传中采用“皇上吃了都说好”没事实依据，应认定为对消费者虚假欺诈宣传。2、在外包装上印有“国家体育总局训练局 ...

新金粤渔村餐饮娱乐有限公司成立于1996年12月19日，自成立之日起便投入大量广告宣传费用，截至被异议商标申请日1997年11月28日止，异议人先后在上海电视台 方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、产地等作引人误解的虚假宣传。原、被告均系餐饮服务的经营者，被告应当知道“金粤”二字系原告的 ...

在中国本案涉及的区域内的相关公众中具有显著性和知名度，因此无法认定巨星公司的广告宣传行为使相关公众对产品的来源产生误认，韩信株式会社认为巨星公司的行为侵犯了 公告，说明答辩人产品的商标合法。答辩人没有任何违反中国法律的行为，不存在搞虚假宣传和不正当竞争的问题。三、答辩人实际不存在任何违法事实。被答辩人 ...

活动系其个人行为，装饰协会对此不予认可，故装饰协会不存在为超意总汇推荐、宣传的行为，不应承担连带赔偿责任。据此，装饰协会同意原审判决，请求本院维持原判。 清算，并以清算后的财产对顾某某的损失承担赔偿责任。文汇集团发布的广告不构成虚假广告，不承担连带责任。装饰协会尽管参加了咨询活动，但其进行装潢指导的 ...