，曾组织相关单位及职能部门协调解决原告工程款的清偿问题，但未果。因此，原告诉请判决两被告的行政不作为违法的请求，理由不充分，不予支持。行政赔偿的 农民工的合法权益。 被上诉人海口市人民政府、海口市房产管理局在答辩中提出：答辩人不存在行政不作为的情形。２００６年５月３１日，被答辩人向答辩人递交《关于请求 ...

行为。 综合以上三点理由，本院认为，被告广州市东河商业发展有限公司提交的证据材料，能与原告提交证据中的相关信息相互印证，足以证实被告是将本案所涉及的、 不足，本院不予认定。被告作为场地出租人，并未实施销售本案被控侵权产品的行为，依法不应承担有关侵权责任。原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失及合理开支、作 ...

人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，苏某应赔偿李某某机械设备的相应损失。李某某在原审诉讼中提出 独立的请求权，但案件的法律事实同伦敦成有必然的利害关系，故应通知伦敦成作为本案的第三人参加诉讼，以便查清事实，分清责任。原审判决认定事实不清，适用法律 ...

确定停止侵权的方式和赔偿数额，不再全部支持原告的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第一、二款之规定，判决如下： 一、 生效之日起，被告北京惠斯特科技开发中心停止在其《股市经典》软件的包装及相关的广告宣传中使用“股神”二字； 二、自本判决生效之日起三十日内，被告 ...

。故诉至法院，请求判令第一被告停止使用“珠汇”作为饮料产品名称并销毁带有“珠汇”字样的包装物；判令第一被告赔偿原告经济损失30万元；判令第二被告停止销售“ 个案外人因制造、销售仿冒珠江品牌的相关产品而由有关工商行政管理部门予以行政处罚的处罚决定书和原告所发律师函。 二是证明被告实施不正当竞争行为方面的 ...

。 被告张某、煤矿机械机械厂认为原告水泵厂的计算方法不成立，其坚持认为应当以被告张某、煤矿机械厂的侵权获利作为赔偿的依据。 原告水泵厂则认为，虽然被告张 举证、质证，以及通过法庭调查确认的相关事实，本案的争议焦点是：一、被告张某、煤矿机械厂的侵权行为是否处于继续状态；二、本案中如何确定原告水泵厂的赔偿 ...

人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，本案被告大集街办事处为武汉市X区人民政府派出机关；国家征收征用土地，应 应当作为民事案件受理。”上诉人严某与蔡甸区某指挥部就被拆迁的房屋签订了《房屋拆迁补某协议书》，双方达成协议后，上诉人严某对“协议”中 ...

第五十六条第（一）项之规定，判决驳回了马某的诉讼请求。 马某不服，向本院提起上诉，其主要上诉意见为：一审法院认定事实不清，被上诉人行政不作为的所有借口都是违背医疗常规的，故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审中提出的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。 市卫生局同意并 ...

实行。二、丙方应保证所经营项目不违反国际禁止性规定，需要取得行政许可的已经取得相关许可。丙方不得超过国家相关部门批准、许可的合法经营范围以及双方约定的经营项目 上公布本判决的相关内容，相关费用由广州世纪宝驰服某实业有限公司负担）； 三、广州世纪宝驰服某实业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿宝马某份 ...

，原审判决的医疗费和误某不符合法律规定，护理费的标准也过高，请求撤销原判，依法改判。 徐某乙辩称：行政处罚决定生效后可以作为定案依据，原审判决认定事实清楚， 机关查明的事实提出异议，但在诉讼中没有提供足以证明其异议成立的相关证据，原审据此判决徐某甲对徐某乙的损害后果承担赔偿责任并无不当，本院予以认定。 ...