46岁，汉族，住（略），系张某某丈夫。 原告朱某甲不服延长县公安局公安行政处罚决定一案，于2011年1月11日向本院提起行政诉讼。本院2011年1月11 。用以证明根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条决定给予朱某甲行政拘留五日；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第 ...

公司不服被告平顶山市环境保护局于2010年4月9日作出的平环罚（2010）X号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 将该情况书面报送被告。2010年3月26日被告通过了原告的环境影响报告表的行政审批。但被告无视这一事实，却在我公司已按要求整改并已审批后继续 ...

松山区人民法院于2010年10月12日作出的（2010）松行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭 2100元。 原审法院认为：根据《中华人民共和土地管理法》的规定，被告具有作出行政处罚的职权。原告虽取得了租赁土地的使用权，但未经土地主管部门批准改变土地 ...

证言证明力大打折扣。关于法医鉴定，我并没有看到，不足为信。被告作出的行政处罚所依据的事实与当时真实情况严重不符。首先，被告事发时并未进现场勘查 行政拘留十日，并处罚款五百元决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，请求平顶山市湛河区人民法院维持被告原决定，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， ...

证言证明力大打折扣。关于法医鉴定，我并没有看到，不足为信。被告作出的行政处罚所依据的事实与当时真实情况严重不符。首先，被告事发时并未进现场勘查 行政拘留十日，并处罚款五百元决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，请求平顶山市湛河区人民法院维持被告原决定，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， ...

郭某某，局长。 委托代理人赵宏伟…… 委托代理人何伟…… 原告宋某某不服被告台前县公安局行政处罚一案，于2011年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 、询问张某某笔录。 16、询问宋某某笔录。 以上证据以证明被告作出的具行政行为认定事实清楚，证据确实 充分，程序合法，适用法律正确。 原告为支持其 ...

年9月27日再次原封不动照原样作出濮县公（治）决字[2010]第X号处罚决定书。原告向濮阳市公安局提出复议申请，濮阳市公安局作出濮公复决字[2011]X号 被告的答辩意见，请求依法予以维持濮县公（治）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。 上述证据经庭审质证，本院确认被告提交证据1—12取得程某和 ...

，2010年6月29日濮阳市公安局维持了濮县公（治）决字[2010]X号处罚决定。原告不服，向濮阳县人民法院提起行政诉讼，濮阳县人民法院于2010年9月6日 被告的答辩意见，请求依法维持濮县公（治）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。 上述证据经庭审质证，本院确认被告提交证据1—12取得程某和 ...

于2010年11月6日对其作出的滑公（城关）决字[2010]第X号公安行政处罚决定，于2011年1月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于 处罚幅度适当，符合法定程序，依法应予维持。原告提出，其行为系正当防卫行为，被告的处罚程序违法，因缺乏相应的事实根据与法律依据，对其该主张本院依法不予支持。 ...

劳动局于2010年11月1日对县国税局作出绥劳社罚字[2010]X号行政处罚决定书，主要内容为：2010年8月20日，被告单位派出监察员对原告 向新元 二○一一年一月十九日 书记员陶文燕 附相关法律条文： …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...