日作出的岗建罚字(2000)第1-X号行政处罚决定书却在2001年适用，程序上不合法，请求法院判决予以撤销，并赔偿经济损失50余万元。原审法院经审理认为， )第1-X号行政处罚决定书，案件受理费100元由原告负担。判决送达后，杨某不服提起上诉称：原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判，并要求红岗区 ...

改正，处5万元以上10万元以下的罚款。有前款所列行为，造成损失的，依法承担赔偿责任”。原告新郑市X路勿忘我鲜花店在装修其位于新郑市X路东段的 、适用法律法规正确，依法应予以维持。 对于原告认为被告作出的行政处罚决定书认定事实错误、证据不足，要求撤销该处罚决定书的主张，在被告对原告负责人庞某的询问笔录中 ...

，案发中查点的活鸡量不过三千余只而已，死鸡数量仅有50余只。实际损失与要求赔偿数额悬殊如此之大，令人不可思议。综上，请求法院驳回常某乙的诉讼请求。 鸡场内的鸡死亡非其污染行为所致，且顺达铝厂的排污行为已经相关部门作了行政处罚并要求其整改。该院于2003年8月8日作出（2002）安民初字第X号民事判决 ...

现诉至法院，要求一、依法撤销2010年12月1日被告作出的渭公X分行罚字（2010）第x号公安行政处罚决定书；二、判令被告依照国家赔偿原告1254.3元 XX询问笔录、王XX询问笔录、王XX询问笔录、扣押物品清单、王某某毁坏集体路面损失单各一份；照片十二张。证明原告郭某夫妇故意毁坏道路的事实客观存在。 ...

（一）双方打斗是由原告夫妇首先挑起的，其自身有重大过错，应当减轻我承担的赔偿责任。（二）被告仅仅只是打了原告一个耳光，住院15天已是极不合理， 动手将原告打伤的事实有公安机关作出的已生效的行政处罚决定书予以证实，本院予以认可。原告因被告的行为造成损失要求赔偿，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。结合 ...

3日至2009年8月12日停运损失价格为人民币8400元，双方当事人对此评估评估结论均未提出异议；故原告要求赔偿的理由部分成立，被告交警队应当返还 、驳回原告李某、谢某其他的诉讼请求。 六、本案其他讼争，另行作出行政裁定书予以裁判。 本案案件受理费50元,评估费用2500元，由被告鹿邑县公安局交通警察 ...

前，便强行爆破拆除原告房屋，违反了行政执法程序，给原告造成经济损失等为由，向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿。 原审法院认为：根据《中华人民共和国 规定，判决：驳回原告黄某乙要求撤销被告莆田市国土资源局2007年3月5日作出的莆国土资行罚字[2007]X号行政处罚决定书的诉讼请求。本案案件受理费 ...

使用权，并要求赔偿损失。但德保县公安局在没有问清事情缘由的情况下，以原告及其他村民扰乱社会管理秩序为由，对原告处以10日的行政拘留。对此行政处罚，原告 、违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第94条规定，公安机关作出治安管理处罚决定之前，应当告知违反治安管理行为人依法享有的权利，但被告并没有这样做， ...

使用权，并要求赔偿损失。但德保县公安局在没有问清事情缘由的情况下，以原告及其他村民扰乱社会管理秩序为由，对原告处以10日的行政拘留。对此行政处罚，原告 、违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第94条规定，公安机关作出治安管理处罚决定之前，应当告知违反治安管理行为人依法享有的权利，但被告并没有这样做， ...

上诉人胡某某因诉重庆市公安局高新技术产业开发区分局人和派出所（以下简称“人和派出所”）治安行政处罚一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2009）九行初字第 。胡某某的行为并未造成严重的损失，故人和派出所给予其警告的处罚，其处罚适当。胡某某提出其未要求移动通信公司赔偿5000元的事实，人和派出所认定 ...