日对原告及第三人作出钟政发[2009]X号处理决定书后，原告向贺州市人民政府申请复议，贺州市人民政府于2009年10月27日作出贺政复决字[2009]X号《行政复议 )X号行政处理决定实质上不存在漏列当事人的情况。行政复议程序及一审程序中上诉人方主体已被列明为大锡平15、16小组，两上诉人也参加了行政 ...

港北政复决字【2011】X号；港北区人民政府关于撤销港北政复决字【2009】X号行政复议决定的决定，港北政撤字【2010】X号；港北区人民政府行政复议 复议，并在法定期限内起诉；2、被告根竹乡人民政府依法享有作出本案具体行政行为的被告主体资格；3、本院依职权于2010年3月5日组织各方当事人到现场勘验 ...

复议决定书；28、安阳市人民政府安政复决（2008）X号行政复议决定书。本院重审时原告内黄某场在原有证据的基础上又向本院提交有下列证据材料：1、1996 。作为双村在1962年“六十条”颁布后即“四固定”时，大队和生产队作为不同的所有制主体，该争议地是否是国有荒沙地、还是确定给双村大队或是其他生产队， ...

9日下发了高政发[2009]第X号“关于刘某某翻建二层楼房违反规划审批的处理决定”，责令原告于10日内拆除违规建设部分，按连山区城建局2009年6 邻楼房主体高度部份，拆除南侧超出规划审批范围内的违章建设部份。原告刘某某不服，申请复议，葫芦岛市连山区人民政府作出了葫连政复[2010]X号行政复议决定书 ...

，判决：一、撤销沛县人民政府2007年11月8日作出的（2007）沛复（决）字第X号行政复议决定书；二、责令沛县人民政府在判决生效后60日内重新 行政处罚有利害关系，对被上诉人沛县国土资源局作出的行政处罚不服有权提起行政诉讼，具备原审原告主体资格。二、关于被上诉人沛县国土资源局对原审第三人孔某某作出沛 ...

对仙政房权证YZ字第x号房屋所有权证申请行政复议主体不适格，根据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原审法院认为：虽然被告颁发 2006年9月26日，莆田市人民政府根据《土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得 ...

的委托代理人王某己、胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：1999年10月5日，被告鲁山县人民政府为第三人王某甲颁发了 年9月28日，平顶山市人民政府作出平政复决(2009)第X号行政复议决定，决定驳回原告王某丙的申请。原告不服，向鲁山县人民法院提起行政诉讼。经平顶山市中级人民法院 ...

部分收回； 7、边门镇林业工作站《关于某亮村X组李某某自留山纠纷的处理意见》（2009.2.11），证明林业站同意村委会意见，收回原告自留山（部分 行政诉讼。故原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的凤政复议[2010]X号《关于某某某提起行政复议的处理意见》。 本院认为：本案属于某级人民政府处理 ...

人是磊丰公司委托代理人李金阶。 原审认为：被告的工伤认定决定与行政复议决定是两个不同的具体行政行为，被告洛阳市人力资源和社会保障局是否侵害了原告的 申请人的真实意愿。三、一审法院适用法律不当，该纠纷属于平等主体之间的民事纠纷。综上，望二审法院支持上诉人请求，做出公正判决。 被上诉人洛阳市人力资源和社会 ...