复审委员会的该行为并没有违反依职权审查的原则，但是其在采用这一新的结合方式后并没有给原告吉律公司提供陈某意见的机会，致使原告吉律公司对该种新 委员会作出的第X号决定，程序错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定，判决如下: 一、撤销中华人民共和国国家知识产权局 ...

其自身承诺。高明移动通信公司与何某某正是遵循平等、自愿和契约自由的原则，经过了要约和承诺的过程。双方于2004年7月13日签署了取消预销户协议， ，《证明》载明：“张贴地点为佛山监狱办公楼正门”，此证词让人费解，作为国家行政执法机关的佛山监狱，其办公楼正门竟成了宣传栏，可以随意张贴，如此不合常理，证据 ...

外方实地公司独资建办事必达公司，违反了批准合营企业解散和批准建办外商独资企业的行政执法程序，且认定事实不清、主要证据不足。广成公司以单方制作的录音 企业法实施条例》第一百零三条规定，合营企业宣告解散时，董事会应提出清算程序、原则和清算委员会人员，报企业主管部门审核并监督清算。广成公司和实地公司签订的 ...

复议，该府于2005年10月9日作出佛府复决[2005]X号《行政复议决定书》，对被告的工伤认定予以维持。原某不服提起行政诉讼。 原某认为，案件讼争的 认(禅)[2005]X号《工伤认定书》并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，予以确认。根据被确认的有关证据，被上诉人欧某是上诉人佛山市X区金雅源 ...

政处[2010]X号处理决定（以下简称X号处理决定）。X号处理决定经融安县政府行政复议予以维持。吴某乙仍不服，向法院提起行政诉讼。一审法院亦派员到争议地 不能成立，其诉请依法应不予支持。长安镇政府根据查明的事实和目前争议地的经营管理现状及“三个有利于”的原则，依法作出X号处理决定并无不当。据此，一审 ...

专利与对比文件1相比，根据整体观察、综合判断的原则，两者整体形状相同，主要设计部分也相同。两者的区别点均属于局部的细微变化，没有给外观形状带来明显的改变 的部位的区别，故认定事实和适用法律均存在错误，并与在先的行政决定执法尺度不统一。专利复审委员会、立兴火机公司服从原审判决。 经审理查明，1999年8 ...

举报原告违法侵占集体土地扩建房屋。2010年2月，株洲云龙示范区管理委员会所属行政管理综合执法局以郭某甲在建房屋为违法建设为由，对其二楼部分房屋予以强制 或者依据职权，可以撤销行政许可，结合本案具体情况，涉案的《建房批准书》依法应予撤销。《撤销决定》未违背或者偏离法律、法规的目的、原则而不合理地行使 ...

或者依据职权，可以撤销行政许可，结合某案具体情况，涉案的《建房批准书》依法应予撤销。《撤销决定》未违背或者偏离法律、法规的目的、原则而不合某地行使 的直接向中国农行银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农行银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号 ...

X号决定认定的事实、执法程序、适用的法律法规等。 原告冯某甲诉称，X号决定认定事实的主要证据不足，应当判决撤销，并判令被告重新作出具体行政行为：1、本案 其占用集体空、荒地而使用。原告冯某甲已经有充足的宅基地，不可能再分到其他宅基地，否则违反公平原则。争议地的面积超出了第三人冯某乙应得份额，但目前江口 ...

不妥。另外，原告行为不存在任何违法之处，原告在自己租赁的土地上进行临时性建筑，符合土地法合理使用土地的原则，况且，并不是固定建筑或影响规划。第二，在被告 、（2010）汝规罚字X号行政处罚决定书及送达回证。 经审理查明，2010年9月29日，被告汝阳县X乡规划办公室执法人员在巡查时发现汝阳县精安机动车 ...