不作为吗根据《四川省建设委员会文件》(川建委招发(2000)X号通知)第四条规定，“各级招投标监督管理机构仍代表建设行政主管部门，对招标、投标活动实施全过程监督 未举报的项目经理资质问题，违反了“不告不理”的法律原则的主张，本院认为行政机关在执法活动中，按照法律的要求，有义务积极、主动、全面地履行行政 ...

罚款数额的3％加处罚款。 申请人向本院提交了以下证据：1、日常产品(商品)质量监督抽样品单；2、检验报告；3、产品质量检查结果告知书及送达回证； 作出的(鲁东)质技监罚字[2002]第X号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行， ...

或笔录形式告知原告依法享有的陈述权和申辩权，汝阳县公安局执法监督委员会以汝公审(2005)X号审议行政处罚决定书撤销了该裁决。汝阳县公安局于2005年5月12日 某予以处罚，该行为明显违反法律程序，应予撤销。上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以采纳。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误。故依据《 ...

行政主管部门或其委托的执法监督机构查实和行政处罚，形成的不良行为记录。”《招标文件》信誉评审计分表说明部分第2条第2款规定：“本省行政区域外的县级及 ，与本案无关联性，本院依法不予采信。 本院认为，被上诉人招标局作为招标投标行政主管机关，具有受理和处理建设工程招投标活动中投诉的法定职责。上诉人西飞公司 ...

年在佛山市没有不良行为记录。根据建设部《建筑市场诚信管理办法》第三条之规定，远大公司没有采取故意隐瞒，弄虚作假的方式取得工程项目中标的情况。西飞公司投诉的 行政主管部门或其委托的执法监督机构查实和行政处罚，形成的不良行为记录。”《招标文件》信誉评审计分表说明部分第2条第2款规定：“本省行政区域外的县级 ...

韦某，该局法制科科长。 委托代理人金某某，该局特警支队民警。 上诉人马某某因公安行政处罚一案，不服兴宾区人民法院于2010年5月17日作出的（2010)兴行 月23日被告根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第一项之规定，作出来公（特）撤字[2009]X号撤销公安行政处罚决定书，决定撤销来公特 ...

，导致房屋登记的材料与主体事实不相符。违反了《房屋登记办法》第十九之规定，办理初始登记房屋登记机构应当实地查看，被告在不查清事实的基础上错误的为 登记；2、书证四份，证明张某某居住多年且对房屋进行翻修；3、行政执法监督处理通知书，证明该案已经濮阳市法制办公室处理；4、南乐县房地产管理所注销决定书，证明 ...

山阳县X乡建设局是主管本辖区城市规划及管理工作的行政机关，具有对辖区内的城市规划依法实行监督管理的行政职责。原告张某某在规划区内建房未办理城建规划审批 原告也已接受，应视为被告自行纠错行为。对于行政机关在行政执法过程中自行纠正不适当的行政行为，法律并无禁止性规定，被告在查明原告违法建房的事实之后，依照 ...

及电视台录像光盘；（4）对赵某的询问笔录；上述证据证明被告在卫生行政执法过程中，发现原告未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所并进行诊疗，被告 ，2009年3月11日，原告向人民法院提起行政诉讼。 本院认为：依法进行医疗卫生监督管理，是法律赋予被告的法定职责，《医疗机构管理条例》明文规定，任何单位或者 ...

公司经理。 申请人东营市质量技术监督局于2004年2月4日向本院申请执行质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人东营市质量 鲁东)质技监罚字[2003]第X号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不 ...