行政行为造成损害的事实提供证据。本案上诉人在一审没有提供相应的经济损失的证据，其提出的经济损失是否属实，是否与被上诉人的行政行为有直接因果关系，无法查明， 主体均超出了一审诉讼请求的范围，二审不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照 ...

无‘双章一证’的猪肉。”对照以上几个法律法规，原告某行为确实已经违犯相关规定。2007年6月22日被告某王某送某了权利与义务告某书，告某王某享有陈述、 ）第X号行政处罚决定书。原告某供该证据材料拟证明被告某法行政事实存在。8、2007年4月27日荣昌报及2007年5月9日重庆商报，9、四川省隆昌县四海 ...

黑手》。利•派林斯公司提交该证据是为了证明庆家公司曾有假冒他人知名品牌的行为，被异议商标的申请具有恶意抢注的性质。经查，该报道内容为庆家公司及其 综上所述，被告商标评审委员会作出的〔2008〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

，原告的起诉没有事实和法律依据。请求法院依法维持被告的具体行政行为。 被告为支持其主张，向本院提交的证据材料有:1、原告的户口薄与编号为x的户口 相互印证，其证据效力予以确认。 根据上述证据和双方当事人的陈某，可以认定以下事实： 2004年6月8日，被告根据江西省公安厅关于转发《公安部三部配合换发第二 ...

（一）长春市中级人民法院（2006）长行终字第X号行政判决认定行政法律关系的相对人和事实错误。本案市教育局作出具体行政行为违法分为两步。第一步 信分公司作为原许可证记载的举办者并未同意申请变更；教育局将行政许可的申请变更行为与对原许可证重新核发行为性质混淆，导致错误采用年度检查核发许可证的方法程序直接 ...

孝勇属非因工死亡。被告在举证期限内向某院提交了作出被诉具体行政行为的事实证据和法律依据材料：1、2005年9月23日第三人龙村公司向某告巫山县 本案诉讼费用。 原告王某某向某院提交了以下证据材料：1、原告王某某的身份证及其与袁孝勇结婚证复印件；2、巫山县社保局山劳社伤认字[2005]X号关于袁孝勇死亡 ...

号房屋建筑面积116.5平方米（其中套内面积107.35平方米,公摊面积9.15平方米）与《房屋面积测绘报告》载明的F—111建筑面积109.1平方米（套内面积99.95 行政赔偿；三是致害行为必须是违法的；四是必须存在法定的损害事实；五是该违法行政行为与损害事实存在法律上的因果关系，该因果关系是指 ...

上诉人利益；原审第三人寻衅滋事行为与被上诉人颁证行为之间无关联性。一审裁定正确。 本院认为，最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二 没有提出该项诉讼请求，不属于本案审理范围。 综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。 ...

5月12日缴交养路费与事实不符，不予采信；本案审理的是被上诉人的具体行政行为是否合法，原审法院决定对行政行为以外的事实行为不作合并审理，因此 ，被上诉人采取暂行中止该车行驶和滞留保管措施，并出具“违章车辆扣件凭证”符合有关法律、法规对关于证据保存的规定；被上诉人执法程序合法，应予支持。《中华人民共和国 ...

的证据足以证明本局对上诉人作出的治安处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，是合法的具体行政行为。另外，上诉人认为本局在事发当天未找 。因为法律并未规定公安机关必须在案发当天对违法嫌疑人进行调查，也无规定违法嫌疑人要与受害人对质，本局对案发时的在场证人和现场状况进行调查，在基本查清案件事实 ...