：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、原审判决以监理工程师由黄河公司派出为由，判决黄河公司对质量问题承担责任错误。华通公司作为施工单位应对产品质量承担独立 ＋116小桥中的218片梁板存在严重质量问题，系不合格产品。为此，经局办公会议研究决定，为确保国家重点建设项目质量，责令你公司对该批梁板做拆除 ...

升航公司签发涉案货物正本提单一套，此提单作为银行单据流转，而不作为目的港提货凭证使用，由此提单引起的一切赔偿责任均由民族公司承担。 上海沪北物流发展有限公司 放货物的义务，故其对民族公司的货款损失不应承担赔偿责任。另外，民族公司违反国家出口行政管理制度，应由相关行政主管机关处理，但并不影响其依据提单向 ...

899.9616万元。 2005年7月8日，中国证监会作出“证监罚字[2005]X号”《行政处罚决定书》，取消闽发证券公司的证券业务许可，并责令关闭。同年7 委托关系，上诉人作为委托人是资金账户内资金的所有人，应当承担相应风险。2、上诉人主张按照委托资金1000万元承担赔偿责任，不符合法律规定，因为是 ...

和确认。总之，此协议是刘某丁和黄某戊二人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，没有损害他人的利益，故此认定错误。5、原审判决认定：“第三 姚某某、蔡某某购矿款，谢庄村委会作为被挂靠单位，对刘某丁不能返还姚某某、蔡某某购矿款部分的损失承担监管不力的民事赔偿责任亦无不妥。综上，本院二审认定 ...

关于上海联博、新视公司及颜某的法律责任问题。大新银行起诉要求上海联博、新视公司及颜某作为连带责任保证人承担连带清偿责任。上海联博、新视公司及颜某 本案中，《租赁合同》的签约双方均系境外公司，且约定适用香港法律，因此，该合同不存在违反我国大陆金融监管而无效的问题。即便是大新银行与上海联博之间签订了类似 ...

法律顾问。 委托代理人徐某丙，女，X年X月X日生，汉族，任公司行政工作部工作人员。 被告沁阳市国土资源局。 法定代表人徐某丁，任该局局长。 委托代理人 人的管辖范围，法律没有规定答辩人对线路监管的权限和义务，答辩人没有明显的侵权行为，不应成为被告。 被告城乡规划局辩称，答辩人不应承担赔偿责任，答辩人是 ...

企业批准证书里也作了上述内容的改动。1993年7月20日，合作企业获得国家工商行政管理局颁发的营业执照（正本）。1994年5月23日，申请人和被申请人又签订了 对违约者的保护。 5．合作企业项目不能按期完成，责任完全在被申请人。合作期限3年，是双方当时的真实意思，且根据法律等规定，还可延期。本案的关键 ...

，申请人仍提供不了任何批准文件。那么根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第三条“我国法律和行政法规规定应当由国家主管机关批准成立 提出了数项损失： 1．关于联营保证金人民币x元。由于被申请人的过错责任，该保证金应作为其应付申请人的租金予以扣除，因此，被申请人承担申请人退还该联营 ...

升降机安装是特种作业，法律规定施工人员必须有相应资质，被告作为定作人在选择原告作为承揽人时未尽审查义务，有明显过错。被告逃避监管，不向地方特种设备安全 承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人在指示或选任过失范围内承担赔偿责任。国家对特种设备安装有强制性规定，被告在安装简易提升设备时未办理相关手续， ...

企业批准证书里也作了上述内容的改动。1993年7月20日，合作企业获得国家工商行政管理局颁发的营业执照（正本）。1994年5月23日，申请人和被申请人又签订了 对违约者的保护。 5．合作企业项目不能按期完成，责任完全在被申请人。合作期限3年，是双方当时的真实意思，且根据法律等规定，还可延期。本案的关键 ...