撤销原张掖市房地产管理局对张鸿才与张掖市南关清真寺管理委员会争议房屋产权登记具体行政行为的决定》。原告之父张鸿才对此不服提起行政诉讼。本院于2005年12 所适用法律、法规、司法解释】 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜 ...

)第x号林权证。 一审判决认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查，第三人租赁村民的 维持。 长垣县畜禽养殖有限公司答辩称，1、根据新的司法解释，超越经营范围的行为并不当然无效；2、本案的土地租赁合同已经实际履行，已经履行了主要合同义务的 ...

某、张云祥均不在现场，而且其证言相互矛盾，被上诉人未将矛盾排除即作为定案依据，显然违反实事求是的司法原则。在庭审中，上诉人补充意见：被上诉人提交的询问付 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，棋盘山分局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。本案中，从棋盘山分局提交的证据 ...

送达给原告化工厂。被告市政府于2009年8月14日向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 一、职权来源依据，用以证明被告市政府有作出不予受理决定的法定职权 国用（95）字第X号国有土地使用证一份； 5、收款凭证一份； 6、司法鉴定检验报告书一份； 7、（2006）新行初字第34—X号行政裁定书 ...

材料，被告芙蓉区人民政府于2008年6月23日向本院提交了答辩状和作出被诉具体行政行为的证据，第三人长沙市机关事务管理局也于同日提交相关证据。本院依法组成合议庭，于 也已作周转用房使用，可予采信；被告提交的证据17为被诉具体行政行为，其合法性即是本案的审查范围。 经审理查明：原告住房位于五一西路七号 ...

被告桓台县劳动和社会保障局于2006年8月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 证据1、《工伤保险条例》第五条； 证据2、淄政发( ]第X号《工伤认定决定书》。该决定书认为“我局经审查申请人所提供的材料及承担职业病诊断的医疗机构出具的有效证明，依据《中华人民共和国国务院令第X号〈工伤保险 ...

。”的规定，省劳动厅对省建材公司不具有管辖权。被诉具体行政行为的行政程序存在重大瑕疵，应当撤销。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、撤销省劳动厅 的原则和精神，对此人民法院行使司法审查权时应当予以尊重。上诉人省建材公司对被上诉人省劳动厅的管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。被上诉人省劳动厅根据收集 ...

规定，本案审查的对象是上诉人市房地局向上诉人凯城公司作出的房地产登记行为是否合法。而依据该法第三十二条规定，市房地局对其作出的具体行政行为负有举证 。根据该条例规定，市房地局具有作出被诉具体行政行为的执法主体资格。 本案被诉行政行为系依当事人申请而产生的行政行为。市房地局应某该申请是否符合法定要件进行 ...

某甲、毛某某等五人不服，遂提起行政诉讼，请求判令东方市人民政府将其五人的劳动关系同学校教职工同期归属东方市人民政府接收并纳入统一管理。 原审认为，人民法院受理 规定。上述规定既界定了人民法院对行政机关或组织的哪些行政行为拥有司法审查权，也规定了公民、法人或者其他组织可行使诉权的范围。本案符某某、林某某 ...

(国土局)委托城监大队执行，在程序上合法，代执行属于行政强制执行，不属于向人民法院申请的司法强制执行的答辩理由，没有法律依据，且与《中华人民共和国 斗门区城市建设管理监察大队和珠海市斗门区国土资源局强制拆除蒋某房屋的行政行为违法。 二审案件受理费2706元，由被上诉人珠海市斗门区城市建设管理监察大队和 ...