、邓齐友、黄某堂的起诉状，起诉人不服石泉县国土资源局的行政许可，认为该行政许可使第三人非法占用了起诉人的承包地和集体“机动地”。 经审查，本院 。起诉人未经复议而直接向人民法院起诉的，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二 ...

了本案行政诉讼。 本院认为:①被告系由光山县建设局分立而产生，应依法对光山县建设局的行政行为承担法律责任。②原告左某某与第三人武汉东光房地产有限公司签订房屋买卖 许可证》确定的“待预留用地”批准为在13、14、X号楼之间建车库，该行政许可行为直接涉及第三人与原告之间重大利益关系，依据《中华人民共和国 ...

人孟某某与被申请人新乡市城市规划局及一审第三人新乡市晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源公司）规划行政许可一案，新乡市红旗区人民法院于2004年8月18日作出（2004）红行初字第X号行政裁定，孟某某不服提起上诉，本院于2004年10月25日作出（2004）新行终字第X号 ...

人，农民，住（略）。 原告蔡某甲诉被告酉阳土家族苗族自治县规划局建设工程规划行政许可一案，原告于2009年5月24日向本院提起行政诉讼，本院于2009年5月 ，本院对上述证据作如下认证，被告提供的证据1，因是被告的上级机关对其具体行政行为的复议，不宜作证据使用，本院不予采信。被告提供的证据2，因是在 ...

系邯郸市博地房地产开发有限公司开发部经理，住（略）。 上诉人佘某某因规划行政许可纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院于二00八年十二月十五日作出的（ 事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持被告安阳市城市规划管理局 ...

系邯郸市博地房地产开发有限公司开发部经理，住（略）。 上诉人佘某某因规划行政许可纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院于二00八年十二月十五日作出的（ 事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持被告安阳市城市规划管理局 ...

清，适用法律错误，故请求：撤销慈利县人民法院慈行初字（2008）X号行政判决；驳回××公司的诉讼请求；维持慈利规划办慈规私(2005)X号《建设工程规划 二、慈利规划办给陈×核发的《建设工程规划许可证》形式要件不合法，属于无效行政许可。三、原审判决适用法律法规正确。原审判决事实清楚、证据充分，适用法律 ...

，江西南芳律师事务所律师。 上诉人赣州神龙广告装璜有限公司诉被上诉人赣州市城市管理局城建行政许可一案，不服赣州市章贡区人民法院（2005）章行初字第X号 受理决定书，原告的起诉要求被告履行颁发《户外广告设置许可证》的义务不属于行政审判权限范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈 ...

了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第36条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以 ，又于同年12月22日重新提起行政诉讼，要求被上诉人依法为上诉人办理户外广告行政许可，并赔偿经济损失。其两次起诉的诉讼请求不一样，所依据的法律 ...

李某。 原告方某、肖某诉被告光山县X乡规划管理局、第三人李某城建规划行政许可纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，2011年12月23日公开开庭进行了审 程序。②原告提出消防通道间距及楼层高度等问题并不属于被告系对第三人用地规划许可的范畴。故要求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供了以下证据：①光山县X镇 ...