因此，许某某、朱某某不能就刑事侦查措施提起行政诉讼，其诉讼请求不符合《行政诉讼法》规定，请求驳回原告的起诉。 被告孟州市公安局在原审中提供的证据有：1 孟州市公安局在案情未查明前让他人将扣押物领走行为违法； 三、被告孟州市公安局应返还原告温县精工五金电机公司7.5千瓦电机11台、18.5千瓦电机4台。 ...

系白某某、白某良的母亲，而且所诉的系同一地块，同一位置，应属重复诉讼，人民法院应以原两审判决认定的事实和理由依法驳回李某甲的诉讼请求。 第三 规定：“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其它组织”。原告提起行政诉讼，符合起诉条件，具备本案的诉讼主体资格。且被告及第三人当庭也提供不出原告 ...

不尽赡养义务为由提起民事诉讼。并于2008年7月28日向遂平县人民法院提起行政诉讼，要求撤销遂平县人民政府为支某乙颁发的上述房屋所有权证。2008年7月29日 处理了。支某甲提起行政诉讼途径不正确，应通过民事诉讼程序解决，如民事判决支某甲胜诉，政府可以民事判决变更房产登记，直接起诉房产转移过户登记行为 ...

李某某答辩称，洙湖镇土地管理所在李某某的土地分户登记表上签署审核意见，应视为洙湖镇政府在那时已得知上蔡某人民政府为李某某颁证的情况，再者， 李某某颁发土地使用证内容的具体时间，因此，原审法院认为上诉人洙湖镇人民政府提起行政诉讼超过法定起诉期限，事实依据不足。虽然洙湖镇土地管理所在李某某土地申请登记时， ...

某某答辩称，洙湖镇土地管理所在李某某的土地分户登记表上签署审核意见，应视为洙湖镇政府在那时已得知上蔡某人民政府为李某某就争议地登记颁证的情况 某某颁发土地使用证内容的具体时间，因此，原审法院认为上诉人洙湖镇人民政府提起行政诉讼超过法定起诉期限，事实依据不足。虽然洙湖镇土地管理所在李某某土地申请登记时， ...

为方仁志颁发土地证程序严重违法且没有事实依据，依据土地法规的有关规定，颁证应通知四邻到场，而我全然不知，没有在场，编号04-606的地籍调查表上的指 提起行政诉讼，但方正玉于2008年2月20日提起行政诉讼，显然已超过了起诉期限（并且没有正当事由），据此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十 ...

拆房屋行为并非大东区房产局实施，大东区房产局也未委托大东区拆迁办实施，故魏某某的起诉错列被告，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人大东区拆迁 办实施，应视为被告不明确，且无事实根据。市土地储备中心与大东区拆迁办均非行政主体，故不能成为行政诉讼的适格被告。原审裁定驳回魏某某的起诉， ...

中并未涉及重庆市人民政府渝府地[2009]X号土地征用批复的具体内容，故原告起诉期限应从知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，原告提出2009年7月 时才知道批复内容，本院从保护被告人诉权出发，认定该主张成立，原告提起行政诉讼未超过起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十 ...

中并未涉及重庆市人民政府渝府地[2009]X号土地征用批复的具体内容，故原告起诉期限应从知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，原告提出2009年7月 时才知道批复内容，本院从保护被告人诉权出发，认定该主张成立，原告提起行政诉讼未超过起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十 ...

两件不同性质的诉讼，……辽冠塑料厂对各新闻媒体的民事诉讼应以辽冠塑料厂对盘锦市质量技术监督局的行政诉讼为依据”等理由，裁定中止该案诉讼。鞍山辽冠塑料厂遂 行政处罚为由提起某讼。对此，既使认定原告2000年10月30日之诉就是行政诉讼，此时其起某业已超过《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ...